Amerika kivonná a széndioxidot a levegőből
2002. április 16. 15:06, Kedd
Az amerikai Energiaügyi Hivatal kutatói egy egyszerű, költséghatékony módszert tanulmányoznak, mellyel közvetlenül a levegőből kivonhatják a széndioxidot. Ez lehetővé tenné a kőolaj származékok hosszantartó használatát, elkerülve a globális felmelegedés veszélyét.

A módszerrel csökkenthetik a légkörben az üvegház gázok felgyülemlését, illetve visszaalakítják a széndioxidot üzemanyaggá. A Los Alamos vezette csapat hétfőn tartott előadást a témában az Amerikai Kémiai Társaság 223. éves ülésén.

"A kőolajból származó üzemanyag ellátás bőséges, ami limitálhatja a felhasználását az a fenyegető éghajlati és ökorendszeri változások, ami a növekvő széndioxid szintben jelentkezik" - mondta Manvendra Dubey a Los Alamos kutatója. "Ha be tudjuk fogni a légköri széndioxidot, akkor csökkenthetjük a kőolaj származékok káros környezeti hatását és újrahasznosíthatjuk is egyben. Olyan módszerrel állunk elő, mellyel megköthetjük az általunk kibocsátott széndioxidot".

Bár sokan dolgoznak a széndioxid megkötésén, Dubey és munkatársai módszere különbözik, mivel a hígított CO2 áramlatokat célozza, nem csupán az erőművek által kibocsátott koncentráltabb formákat. A módszer szokványos levegőt tisztít átlagos széndioxid koncentrátummal. A szelet és a természetes légköri keveredést hasznosítva szállítja a CO2-t az eltávolítás helyére, ez az egyetlen módszer, hogy megfogják a közlekedésből származó károsanyag kibocsátást, ami közel a felét teszi ki a teljes széndioxid kibocsátásnak. A levegő áthalad egy kivonó hatóanyagon, amit egyes cementek előállításánál is használnak. A széndioxid kölcsönhatásba lépve ezzel az anyaggal kalcium karbonáttá alakul, ezáltal szilárddá válva a kinyerő mechanizmus mélyén megpihenhet. A kalcium karbonátot ezután hevíthetik, így tiszta széndioxidot és mészkövet nyerhetnek ki. A széndioxidot gáz formában vagy ásványokkal szilárd formában hasznosíthatják.

Méretben a fejlett világban lakónként közel egy négyzetméternyi területre lenne szükség, egy minden CO2 kibocsátást kivonó létesítményhez. A megfelelő méretű létesítmények a terméketlen területeken helyzkednének el, mivel a széndioxid-hiányos kiürített levegő, hatással lehet a közeli növényzetre. Ezért a sivatagok ideálisak lennének, mind a létesítmények számára, mind a kiürített levegő a légkörbe visszakeveredéséhez, hiszen itt lenne elég hely. A következő lépés a nagyfokú számítógépes modellezés, mellyel optimalizálhatják a kinyerő beállítását, valamint a kinyeréshez szükséges vegyianyagokat is. Az amerikai lépésre nagy szükség lenne, mivel a legnagyobb károsanyag kibocsátó kilépve a Kiotói egyezményből nagy űrt hagyott maga mögött. Az erdők nem olyan hatékonyak az éghajlat változás lelassításában, mint azt a tudósok gondolták, mivel a várakozásoknál kevesebb széndioxidot nyelnek el. A bejelentés egy négyéves kísérleti eredmény, mely azt vizsgálta mennyi széndioxidot kötnek le a fák a légkörből, amikor a szennyezés következtében a gáz szintje emelkedik.

Az eredmények azt mutatják, hogy többek közt az Egyesült Államok, nem támaszkodhat a fákra, ha meg akarja oldani ezt a problémát, mondta William Schlesinger a Duke Egyetem kutatója.

Hirdetés

Megosztás |
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés





Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
MBJr  
2002. máj. 08. 10:18 | válasz erre | #55
Remek! Ime egy ujabb tokeletes pelda az emberi hulyeseg hatartalansagara... nem eleg, hogy az allatvilag nagy reszet kinyirtuk mar, most a novenyvilagot is jol megb*sszuk ;o) Miert kell mindent elqrni ami jo? Az ember mindig abba bukik bele, hogy tul okos, holott hulye mint a segg. Megint nem vizsgaljak ennek hatasait a jovore nezve, telleg magunkat fogjuk kinyirni...

Mar Murphy is megmondta, hogy ami jo azt nem kell megjavitani. Mi lenne, ha talan mi nem alkalmaznank olyan eszkozoket ami co2 bocsat ki iszonyatos mennyisegben?
tomcs  
2002. ápr. 23. 07:25 | válasz erre | #54
bocs, megin keverem...
marsra kuldeni a szen-dioxidot kibaszottul nem erne meg, mert amig a mi kis raketainkkal kilonenk lehet tobb keletkezne mint amit felvisz :))) de aze lyo poen....
tomcs  
2002. ápr. 23. 07:23 | válasz erre | #53
arra gondolt hogy eltunt nehany szonda, legalabbis nem kuldtek vissza jeleket, es ebbol (igen, osszeeskuves-elmelet is rulz) lehet fasza ufoelmeleteket gyartani :)) szvsz nincs ott semmi es muszaki hiba az egesz, de mind1. a holdra meg lenne ertelme telepiteni ilyeneket, de egy normalis holdkolonia kellene szvsz hogy ki tudjak fejleszteni ami kell ide (a rendes "foldi" napkollektorok nem hinnem hogy tokeletesen jok oda is, stb) meg fel kene deriteni a holdat is es ott gyartani amit csak lehet... anyagilag hatalmas bukta lenne, legalabbis a kezdetekben biztos ezert nem fog bele senki.
2002. ápr. 23. 07:13 | galéria | válasz erre | #52
Mi nem menne? csak ki kéne lőni a tartályokat a mars felé, és mennek maguktól. Kész.
tomcs  
2002. ápr. 22. 16:05 | válasz erre | #51
meg eddig ez a legjobb megoldas :))))
Rideg  
2002. ápr. 22. 10:54 | válasz erre | #50
Sajnos ez nem menne ilyen könnyen, mert még a Marsra-szállással is ba*zakodnak. Mintha lenne ott valaki/valami, amit nekünk egyszerű halandóknak egyenlőre nem szabad ismernünk, de kiderülne amint az ember a lábát megvetné ott.
A Hold esetében is ez van. Sok nagy lehetőség van benne, de mi lemondtunk róla már vagy 40 éve valami homályos "nem éri meg nekünk ezzel foglalkozni, mer' túl drága" dumával.
Sa  
2002. ápr. 21. 22:21 | válasz erre | #49
Nem is beszélek akkora marhaságot :) Vigyük el a Marsra az egész szart, és engedjük el. Aztán pár növény, és 50 év múlva lehet odaköltözni, mert lesz o2 :)
Sa  
2002. ápr. 21. 22:16 | válasz erre | #48
Megvan! Szóval, megvan tegyük fel. hogy a CO2 jó része tartályokban pihen a Szaharában. Mi a faszt lehet csinálni vele? A kutyának nem kell, utálja mindenki, szóval, lőjük ki a világűrbe, vagy még jobb, építsünk hosszú csöveket, és füstöljük el, persze nagyon hosszú cső kell, mert ugye nehogy a Föld vonzása miat az egész kulimász visszajöjjön...
Vagy nem? :)
2002. ápr. 19. 13:42 | válasz erre | #47
A széndioxidot felvinnék az ürbe, ott csipesszel külön választanák a szenet az oxigéntől, a szenet kidobnák, az oxigént visszahoznak. Nem, nem, eszükbe jutna, hogy a szenet is fel lehet használni és azt is visszahoznák. Majd lepke hálóval begyüjtik az üvegházat és palotát építenek belöle. Én hiszek az amerikai tudományban.
Pheel   2001. 01. 08. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 01. 08. óta regisztrált VIP fórumozó 
2002. ápr. 19. 01:45 | galéria | válasz erre | #46
Hmmm. Tényleg! :)
Blake  
2002. ápr. 18. 14:02 | válasz erre | #45
Van erre egy olcsóbb megoldás
Úgy hívják, erdő
2002. ápr. 18. 11:12 | válasz erre | #44
De igen. Amikor az alkohol elég keletkezik CO2, de az a nagy különbseg, hogy ezzel csak azt a CO2-t juttatjuk vissza a legkorbe amit a cukornad a fejlodese soran amugy is megkotott és nem az evmilliok soran felhalmozott fosszilis energiahordozokban megkotott szenet...
Rive  
2002. ápr. 18. 09:50 | válasz erre | #43
Wol, q. sok kertészt látni az esőerdőkben...
Pheel   2001. 01. 08. óta regisztrált VIP fórumozó 2001. 01. 08. óta regisztrált VIP fórumozó 
2002. ápr. 18. 01:57 | galéria | válasz erre | #42
És amikor az alkohol elég, akkor nem szabadul fel CO2? Naaaa...
tomcs_  
2002. ápr. 18. 01:54 | válasz erre | #41
azert nezzuk a jo oldalat a dolognak
ketten tudjuk hogy mirol van szo, meg meg nehanyan akik nem mertek kozbeszolni. es valljuk be, az egesz full altalanos tananyag :))))))
Darius  
2002. ápr. 18. 00:34 | válasz erre | #40
Ezt a nagy baromságot!!
1. Senkinek sincs szüksége arra a sok CO2-re, nem is lehet mit csinálni vele... Mondok egy példát: Amerikában a felszínre hoznak olyan földgázt aminek 40%-a CO2. Ugye ez nem ég szal a földgázt feldusitjak 98%-ra kb. es kinyernek több millio m3 egész tiszta CO2-t mellőle. Mégis a kutyának sem kell ez a sok tiszta CO2, megy egyenesen a levegőbe.
2. Ez az egész amugy sem érheti meg energetikailag. Mert ugye ha a kijövő CO2-t megkötjük oltottmésszel Ca(OH)2-vel keletkezik a mészkő CaCO3. Na, hogy ezt az anyagot ujra fel tudjuk használni (visszavezetni a folyamatba) fel kell belőle szabadítani a CO2-t. Ez a mészégetés, ami nagyon energiaigényes dolog. Tehát az energia jó részét amit az a folyamat termelt amiben a CO2 keletkezett (pl. erőmű) ez el is viszi. Na és akkor utána be kell oltani a meszet (CaO+H2O=Ca(OH)2)és mehet vissza megkötni az ujabb CO2-t..
Na és akkor alig maradt energiánk viszont van egy csomó CO2-nk amivel nem tudunk mit csinálni csak a levegőbe kiengedni :)
Ja amúgy semmi új nincs az egészben, ezt a folyamatot használják az SO2 megkötésére is a füstgázmosókban csak akkor gipsz keletkezik amit lerakokba vsznek mert eladni azt sem lehet.
Csak persze CO2 megkötésére nem alkalmas mert kb. 100x annyi keletkezik mint SO2
Imre  
2002. ápr. 17. 22:18 | válasz erre | #39
A fak nonenek maguktol is, HA hagynak. Az ember megjelenese elott is voltak erdok, sot...

Az egesz ugyet Brazilliaban oldottak meg a legjobban. Ott a kutaknal lehet alkohollal kevert benzint tankolni. Az alkoholt a cukorgyartas soran visszamarado hulladekek erjesztesevel allitjak elo. Szerintem ez jobb, mint az amerikai eljaras, bar meg lehet javitani rajta.
Imre  
2002. ápr. 17. 22:10 | válasz erre | #38
A hidegfuziot nagyon sok helyen probaltak ellenorizni. Nehol, pl. Debrecenben sikerult, de utobb kiderult, hogy csak meresi hibak tortentek.
Amit iden tavasszal talaltak, az valami egeszen mas. Itt kallodik valhol az asztalomon a Science-ben megjelent eredeti cikk. Ha lesz idom valamikor (pl. hetvegen), megirom. Mar ugyis regen irtam utoljara.
Wol  
2002. ápr. 17. 21:57 | válasz erre | #37
gondolkozzál már...
olcsó: hogyne nézzál már körül a facsemeték áránál...
tömeggyártás: jaj...
kezelhető formában...: hogyne csak mire kivonják mi már rég megdöglünk.
karbantartás: nagy kertész lehetsz baz... :((

A fák/növények nagyon hasznosak, óvni kell őket, ültetni de sajnos ma ott tartunk, hogy már ezek nem elegek, ki kell találnunk valami mást...
Maul  
2002. ápr. 17. 15:25 | válasz erre | #36
Az az érdekes, hogy mindenki csak beszélni tud róla, hogy hajdehűde így tudom megmenteni a fődet meg úgy, ehhez képest még mindíg ugyan ott tartunk!
tomcs_  
2002. ápr. 17. 14:47 | válasz erre | #35
mindegy, a lenyeg az hogy nehany ami altudos megint meggazdagodott a felettesei hulyesegen es kesz. tema reszemrol lezarva, mert asszem az elozo hozzaszolasaimban mindent elmondtam amit errol tudok :))
Rive  
2002. ápr. 17. 14:26 | válasz erre | #34
Ilyen találmány már volt...
Olcsó...
Könnyű a tömeggyártása...
Kezelhető formában tárolja a légkörből kivont szenet...
Nem igényel karbantartást...

ÚGY HÍVJÁK, HOGY FA!!!
Andras  
2002. ápr. 17. 14:23 | válasz erre | #33
Bocsi: 10 év
Andras  
2002. ápr. 17. 14:22 | válasz erre | #32
Rideg: Igazad van, viszont amikor ellenőrizték a kísérletet egy másik laborban, ott nem sikerült. Csak a közelmúltban derült ki, hogy mégis müxik, csak eltoltak valamit az ellenőrzésnél. Sajnos még kell legalább 10 és, mire ipari méretekben is meg lehet valósítani.
Rideg  
2002. ápr. 17. 12:36 | válasz erre | #31
Mentolnak van igaza. Már '89-ben felfedezték a vízben létrejövő magfúziót, ami a hidrogén egyesülésén alapul. Ezt pedig kb 200C fokon ki tudják nyerni, a hozzávaló felszerkó pedig hihetetlenül egyszerű és viszonylag olcsó. És itt jön az, ami félelmetesen hangzik: közben más anyagok keletkeznek a fúzió, fémek: réz, platina, ilyesmi és He, stb. Mindez káros hulladék nélkül! Ez pedig mind tény, laboratóriumban bebizonyították.
Mentol  
2002. ápr. 17. 09:39 | válasz erre | #30
Ahelyett, hogy alternatív megoldásokon törnék a fejüket, ilyen baromságokkal foglalkoznak.
Mi lenne, ha nem a kőolajszármazékok lennének az alapjai mindennek(pl.üzemanyag - hidrogén?)?
Így végülis adnak a szarnak egy pofont.
vaze  
2002. ápr. 17. 09:14 | válasz erre | #29
Még azt is megéljük, hogy bár semmilyen csökkentésben nem hajlandók belemenni az amcsik, a végén még erőteljesen növelni fogják a széndioxid kibocsájtásukat, mert majd úgyis megtiszítják.
HSZ  
2002. ápr. 17. 06:18 | válasz erre | #28
Az amcsik vonják ki magukat a levegőből plz!
bal  
2002. ápr. 17. 05:55 | válasz erre | #27
És mi van a szénmonoxiddal? És a kénes okosságokkal?
James_  
2002. ápr. 17. 03:05 | válasz erre | #26
Enyhén fake a hír, ha felhevítik a mészkövet hova rakják a széndioxidot?? Palackba? Vagy majd mészkőhegyek lesznek a szaharába... ezt a tudományos marhaságot
hapci  
2002. ápr. 17. 01:29 | válasz erre | #25
En meg amerikat vonnam ki a foldrol
tomcs_  
2002. ápr. 17. 00:16 | válasz erre | #24
a kalcuim karbonat az ugyebar meszko. ami ugy keletkezik hogy az oltott mesz megkoti a levego szendioxidtartalmat. ISKOLABAN EZT TANITJAK!!!!! ALTALANOSBAN!!!! szal minden idevag, eladtak a meszkovet 1 olyannak aki ezt nem tudta. mar bocsi hogy itt floodolok de ez a hir nayon felbaszta az agyam.
na lassuk konkretan
"A széndioxid kölcsönhatásba lépve ezzel az anyaggal kalcium karbonáttá alakul, ezáltal szilárddá válva a kinyerő mechanizmus mélyén megpihenhet."
ez amirol beszeltem, az oltott meszbol meszko lesz, ha nem hiszitek megkeresem az altis kemiakonyvem vagy kerek egyet kolcson es mondom az oldalszamot is...

"A kalcium karbonátot ezután hevíthetik, így tiszta széndioxidot és mészkövet nyerhetnek ki. A széndioxidot gáz formában vagy ásványokkal szilárd formában hasznosíthatják."
magyarul egetett mesz keszites, ugyanigy keszul a rendes egetett mesz is, csak azt faszenen sutogetik es oltott mesz meg ugy lesz belole hogy meglocsoljak vizzel, ez valami kalcium-hidroxid lesz es ez koti meg a szendioxidot.
Red1  
2002. ápr. 17. 00:08 | válasz erre | #23
Csak nem kerestek a meszeles technologiajanak a kifejlesztesen 10M USD-t (vagy akarmennyit:). Es kulonben sem irtak a cikkben, hogy oltottmeszrol van szo.
Amugy altalaban gyalog, busszal vagy vonattal kozlekedek (Pecs-Kaposvar egy kicsit sok lenne gyalog:). Ritkan autozok, pedig szeretek vezetni.
Draco  
2002. ápr. 17. 00:05 | válasz erre | #22
"Ezért a sivatagok ideálisak lennének, mind a létesítmények számára, mind a kiürített levegő a légkörbe visszakeveredéséhez, hiszen itt lenne elég hely" a levegot nem rakja zsebbre hanem megtisztitva vissza engedik. Tenyleg jo lenne ha rendesen elovasnatok es utanna irogatnatok.
tomcs_  
2002. ápr. 16. 23:52 | válasz erre | #21
tokeletesen igazad van, sajnos :((((( mondhatnam ugy is hogy ez a szo nem jutott eszembe de nem mondom :))))
Laci73  
2002. ápr. 16. 23:51 | galéria | válasz erre | #20
Hatásvadászat. Egy terv, amit majd legfeljebb akkor vetnének be, ha a sarki jégsapkák már nagyon olvadni kezdenének. A közvélemény megnyugtatására viszont nagyon jó. A többi szennyező és mérgező anyag pedig megy a harmadik világba, vagy az óceánokba.
tomcs_  
2002. ápr. 16. 22:43 | válasz erre | #19
es mit gondolsz az mennyi? amennyit egy auto "gyart" abbol igen sok kolat le7ne csinalni. es az nem megoldas, mert egy az egyben visszakerul a legterbe......
Keszeg  
2002. ápr. 16. 22:39 | válasz erre | #18
Szerintetek miből van a buborék a kólában? Elárulom: CO2. Jéé. egy felhasználási mód.
A fák ugyanúgy elélnek, mert ők csak a többlet CO2-t akarják kivonni.
Persze mindez nem azt jelenti, hogy nekem tetszik az ötlet. Az ilyen nagyszerű ötletekkel mindig az a baj, hogy kifelejtenek valami tényezőt...
Nomeg lakónként egy négyzetméter, az ugye elég sok...
tomcs_  
2002. ápr. 16. 21:50 | válasz erre | #17
ha nem tudnad a co2 az foleg szenbol es oxigenbol van, mas talan nincs is benne sok :)) szal oxigent akarnak belole csinalni gondolom en de ez halott otlet, mert ahoz hogy a c02-bol oxigen legyen ugyanazt az energiat (a hatasfok miatt tobbet!!!) vissza kell bele juttatni amit az egese soran kinyertek. tehat gyakorlatilag nem erne meg elegetni. a c02 bontasara az egyetlen hasznalhato megoldas a fotoszintezis, ha az lassu akkor csak azt lehet tenni hogy kevesebbet egetunk es tobb fat telepitunk, ez van, ha nem birjak visszafogni az uveghazhatast akkor velencenek annyi, a keleti part el lesz arasztva...meg sajnos europa meg a vilag eleg nagy resze :((((
tomcs_  
2002. ápr. 16. 21:47 | válasz erre | #16
mar ne haragudjatok de itt ennyire sikhulye mindenki??????? ha az oltottmeszet felkened a falra az szepen megkoti a szendioxidot es meszkove alakul. namarmost. az egetett mesz amikor keszul, akkor a meszkobol co2 szabadul fel. gondolom ugy kepzelik, hogy ezt a co2-t valamilyen mas modszerrel befogjak es valamit kezdenek vele, a visszanyert oltott mesz meg szepen hadd szurje a levegot (javitsatok ki, pontosan nem tudom mar en se hogy mik a vegyjelek amik elofordulnak itt) szal ez a meszko dolog csak a szuro az egeszben, arrol 1 centit nem ir hogy mit kezdenenek a co2-al... meg hat van lehet egy olyan vonatkozasa a dolognak is hogy ezt bemutattak egy olyannak akinek fingja sincs az egeszrol de eleg szinesek voltak a grafikonok es leakasztottak egy valag penzt, mi kis hulyek meg itt irkalunk rola, aztan megy az egesz a sullyesztobe miutan eltuntek a kitalaloik valahol del-amerikaban......
JTBM  
2002. ápr. 16. 21:05 | válasz erre | #15
Kíváncsi vagyok, hányan mennek mindenhova gyalog a lenti felszólalók közül...
hstgbd  
2002. ápr. 16. 20:38 | válasz erre | #14
CO2 nélkül a NÖVÉNYEK mit vegyenek fel??? Ezek z amicsik olyanok, mint a fa*!
Lame  
2002. ápr. 16. 20:32 | válasz erre | #13
Ha ki vonjak a CO2-ot a leg korbol, akkor mi kerul a helyere ????
Elfogy a legkor 1 ido utan vagy mi ?
Gomba  
2002. ápr. 16. 20:13 | válasz erre | #12
bocs: megszoktam
Gomba  
2002. ápr. 16. 20:12 | válasz erre | #11
_joco: egyetertek!

Amugy az uzemanyagegetesnel a legkor 2 mol oxigenje lep reakcioba 1 mol szennel, es ha ezt kivonjak a forgalombol, erre felbuzdulva tobb uzemanyagot hasznalnak, OK hogy a CO2 szint normalis marad de mi lesz az oxigennel?! En mar Ugy megsziktam! Hianyozna!
2002. ápr. 16. 18:58 | válasz erre | #10
jeloletlen sirba minddel!! dddd
_joco  
2002. ápr. 16. 18:34 | válasz erre | #9
Ez qrvajo. Hulyereszennyezik a levegot (is), amikozben degeszre keresik magukat masok (noveny/allat/ember) pusztulasa aran, utana elojonnek egy ilyen szarral, ami uvolt hogy megint csak uzleti oldalrol kozeliti meg a kerdest, es itt ujabb bort akarnak lenyuzni!
Ez aztan nem semmi bazdmeg!
Jo, kivonjak a CO2-t a levegobol. Es mi lesz a tobbi 100 vagy ezer fele vegyulettel ( NOx, CO, el nem egett szenhidrogenek, korom, benzpiren, egyeb kajakra rakkelto vegyuletek, ...stb ) amelyek a kibaszott olajuk vagy szenuk elegetesekor keletkeznek??? Mindegyikre kitalalnak egy uj kivono-eljarast 4 ev/vegyulet sebesseggel?
Apam, ezek teljesen hulyenek neznek mindenkit!!!

Le a rohadt olajmaffiaval!!!
Loaf  
2002. ápr. 16. 18:19 | válasz erre | #8
mert ugye, ha fákat ültetünk amiből 30 év múlva erdő lesz az aztán a megoldás, ugye??? Nem baj, hogy addigra visszafordíthatlan károk keletkeznek, de rohadjon meg amerika... :((((
Red1  
2002. ápr. 16. 17:53 | válasz erre | #7
Es met csinalunk ennek a hulladekaval??? Jo, atalakitjuk CO2-re es meszkore, de mit csinalunk tobb millio tonna CO2-vel, es egy Himalajanyi meszkovel? Es honnan szerezzuk hozza a nyersanyagot? Mert abbol sem 3 kg kell.
Ez egyszeruen nem megoldas semmire sem.
2002. ápr. 16. 17:33 | válasz erre | #6
Persze most a világ legnagyobb szennyezője és a környezetvédők antikrisztusa Bush és kormánya mossa kezeit :(
Csesszék meg.
2002. ápr. 16. 16:04 | válasz erre | #5
Kivancsi vagyok lesz-e ebbol valamit. De mindenkeppen jo otlet.
Roy5  
2002. ápr. 16. 16:02 | válasz erre | #4
PerfectGentlman!
Mármint úgy érted, hogy a nem létező (kiirtott) erdők nem elég hatékonyak! :)
2002. ápr. 16. 15:53 | válasz erre | #3
"Az erdők nem olyan hatékonyak az éghajlat változás lelassításában, mint azt a tudósok gondolták, mivel a várakozásoknál kevesebb széndioxidot nyelnek el."
máskor olvasd el a cikket
2002. ápr. 16. 15:35 | válasz erre | #2
Van egy olcsóbb módszer is. Tudniillik a növények CO2-t fogyasztanak és oxigént termelnek. Ha elég növényzet lenne, akkor nem lenne ilyen gond:) vagy :(
tomcs_  
2002. ápr. 16. 15:24 | válasz erre | #1
magyarul megint feltalaltak a csodat, az oltott mesz fogja megmenteni a vilagot, vajon hogy nem jottunk erre meg ra? nem fuzok ehez se tul nagy remenyt de aze sok sikert