 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
A klón nem akar Bushokat...
|
Szia zplayer!
Ez azert egy eleg erdekes kerdes es bizony a termeszet torvenyeire vezetheto vissza, azaz azoknak a felrugasara.
Furcsa az is, hogy ugye az ember pusztitja a termeszetet a klonozassal is, mint minden massal. Ami ugye nem jo, mert miert is lenne jo?
De elgondolkodtato a dolog, ha abbol a szemszogbol nezzuk a dolgot, hogy ez ember is ezen evolucio szulotje, azaz a termeszet szemszogebol az ember egy "virus", ami kimeletlenul pusztitja azt es vedekezni nem tud ellene. Vagy kepes az evolucio valamit teremteni az emberiseg kiirtasara/nagy szamu csokkentesere, vagy maga a termeszet nem tud alkalmazkodni az ember altal kialakitott evolucios kovetelmenyekhez, azaz elpusztul.
Es tenyleg? Tenyleg resze az ember az evolucionak? Fizikailag ugy nez ki, hogy az, de mi a helyzet a mentalitassal? Az ember az elso faj a foldon aki mashogy hasznalja agya alatal kinalt kapacitasat mint minden mas faj. Lehet, hogy az emberiseg ez altal az evolucio "bal lepeseve" valik, de mar maga az evolucio sem kepes megallitani a "bibit". Az egyszer biztos, hogy az ember van olyan onzo, hogy inkabb mindent kiirt, csak hogy letezhessen.  |
Nekem kell egy klonozott asszony, ha az igazinak este faj a feje meg faradt ;D
|
erdekes amit mondasz. nem akarok itt nagyon "varialni" de nezz utana mit beszelsz.. (pl tobb szaz embert megbenult amerikaban miutan klonozott paradicsomot ettek, stb-stb)Nem egy ilyen konferencian vettem reszt horvatorszagban. De meg a nyilvanos sajtoban is megjelent egy erdekes cikk eppen egy genetikus irta, aki kiserletezett es nagy varomanyosa volt vminek (pontosan nem emlekszem), a lenyeg az hogy felfedezte, hogy nagyon nagyot tevedett. " Rengeteg osszefugges van, ugyanis az etel amit megeszel vmilyen modon, genetikai szinten is kolcsonhatasba kerul a testtel. "
volt szerencsem organikus etelt is ennem. A kulonbseg ORIASI.
a mai orvostudomany pedig egy nagy nulla. mindent csak kaszabolassal, vagy mergezessel, vagy elnyomassal tud megoldani vagy cserevel ez utobbi tenyleg egy kicsit vicces szamomra, nem mukodik, kicsereljuk egy masera. (most nekem ne jojjon senki azzal, hogy mondjam ezt annak akinek ez kell,- az menjen es latogasson meg egy ilyen embert es nezze meg mit eszik naponta, mennyi szar merget ami a kilokodest hivatott meggatolni. Es hogy milyen mellekhatasai vannak..).
Ez abszolut nem intelligens.
csak azert lehet, hogy te sem tudod mit jelent az, termesztes gyogymod mert te is a "modern" kemia, fizika, es technika vilagaban nottel fel es el sem tudod kepzelni hogy azt, hogyha a test termeszetes allapotat visszallitjuk az milyen eros. nem peldaulozok, de ha elnezel keletre akkor talalsz ilyet nem keveset.
Az europai embernek pedig abban az idoben semmit sem tudtak a termeszetes gyogymodrol. Azt hiszem te nagyon felreertesz vmit. Termeszetes az nem azt jelenti, hogy nincs egy darab eszkozod sem, nem all mogotted tudas. Akar egy osember. Ez amirol te beszelsz azt tudatlansagnak hivnak. Ez volt 100-200 evvel ezelott europaban. A termeszetes az az, amikor az ember tudtaban van azoknak a termeszeti torvenyeknek, jelen esetben azoknak a rendszereknek amik a test mukodeset szabalyozzak. Es ha valahol megbomlik azt nem ugy allitjak helyre hogy benyom egy darab merget ami mellesleg mashol is kifejti "aldasos" hatasat, hanem pl olyan modon kezelik ami helyreallitja az adott egyensulytalansagot, anelkul, hogy kart okozna barhol mashol a testben.
Ma mar olyan dolgok leteznek.. csak hat sajnos itt is igaz ami mindenhol; az uzlet elnyomja a 'tiszta' tudomanyt. Az emberek betegsege, szenvedese uzlet. A legnagyobb uzlet a foldon...
na akit tovabbi eszmecseret ohajt folytatni annak zplayer@freemail.hu
kosz. :) |
ZPlayer: Az orvostudomany egyaltalan nem fejletlen, es nincs is sok gyogyithatatlan betegseg. Legalabbis a 100-200 evvel ezelotti allapotokhoz kepest. A XX. szazadban jelentosen megnott az atlageletkor, es a legtobb betegseg megszunt, vagy nagyon ritkava valt(pestis, TBC, malaria, ...).
A termeszetes alapokon nyugvo gyogyitas meg mit tett, amikor egy-egy pestisjarvany idejen az europai lakossagnak tobb, mint harmada halt meg?
A klonozas pedig tovabb csokkentene a betegsegeket, mivel ezek egy resze genetikai eredetu, es ezeket ki lehetne szurni. A tobbi betegseg/baleset eseten pedig a klonozott szerveket lehetne hasznalni.
Es teljesen folosleges betiltani a klonozast, mert ha a lehetoseg es a kereslet megvan(marpedig megvan), akkor rovid idon belul megcsinaljak(vagy mar megcsinaltak).
A 6.napon c. filmrol:
Ebben egy sokkal fejlettebb modszert alkalmaztak, ami nem valosithato meg 50 even belul, de lehet, hogy kesobb sem. A mai technologiaval a klont ugyanugy fel kell nevelni, mint egy igazi embert, vagyis pl. egy 50 eves ember reprodukalasa 50 evig tartana, es raadasul sem az emlekeit sem a szemelyiseget nem tudjuk atvinni. Vagyis egy klon kevesbbe hasonlit az eredetire, mint az ikertestvere. |
Akkor ne egyel rantottat se reggelire '''
|
Azért nem akarja, mert nem ameikaiak csinálják.
|
...és eljő a "6. nap(on)"...
|
neki nem kellene várnia, mivel soron kívűl megkapná :(
|
valahogy ezt a szervatultetesi dolgot meg lehet erteni, anatomiailag is biztos jobb ha a sajat szervedbol kapsz 1 uj peldanyt, de most gondolj bele, etikailag mivel jobb a mostani helyzet? juhee meghalt valaki, gyorsan trancsirozzuk szet es akkor tulelem halleluja, eg aldjon lancfureszes gyilkos amiert elkerulted a veseket szal eleg morbid de ez van. az meg hogy embrioval kiserleteznek.. az embrio NEM ember csak nehany sejt. nincs tudata, ugyanis az egyedfejlodes soran az embrio kb azokon a lepeseken megy vegig ahogy az ember kialakult az egysejtubol, ha meg mar kiserletezesnel tartunk egy kifejlett EGER kozelebb van az emberhez mint azok a sejtek amikbol klonoznak, egerekkel meg mennyit kiserleteznek. es kulonbenis a tudomanynak haladnia kell, ha megprobaljak visszafogni akkor is halad, csak a vegen illegalis es ellenorizhetetlen lesz, epp azoknak lesz a kezeben akiknek nagyon nem szabadna
|
Kíváncsi vagyok, mit mondana, ha mondjuk szervátültetésre várna egy baszott hosszú listán. Mert nem lehet klónozni.
|
sajna az a baj hogy a tarsadalom 1 resze eleg erett erre es igenye is van a haladasra, viszont a tobbinek meg meg a kobaltahoz is eretlen (gondolok itt pl a vallasi fanatikusoknak minden alfajara, kezdve az iszlam merenyloktol a "szombati zsidokon" (akik 2 napig jaratjak a villanytuzhelyt mert nem szabad bekapcsolniuk unnepnapon, es meg mindig csonkitjak magukat) egeszen az angliai orultekig akik "hiszunk istenben, szeretjuk egymast" a keresztenyseg utasitasaval mit se torodve molotov-koktelokat dobalnak iskolas lanyokra, mert ok fujj, protestansok (vagy epp forditva, katolikusok, nem tom))
|
nem vagyok bush párti, de ebben igaza van. eresztgetjük ki a szellemeket a palackból, a következmények beláthatatlanok. az emberi nem abszolút nem érett még ahhoz a technikai szinthez amit elért (dns-manipuláció, nukleáris energia)...
ott vannak a genetikusan módosított szervezetek (gmo), amelyekhez a "plusz" dnst vírusokkal ültetik be. tartalmaznak vírus-szekvenciákat amiket te megeszel. jobb helyeken figyelmeztetést kell elhelyezni a dobozon, vagy be is van tiltva, de mi vidáman zabáljuk az olcsó vírus-kaját...
minden ilyen nagy újdonság nagy előnnyel kecsegtet, de hatalmas veszéllyel is jár. én inkább óvatos duhaj vagyok.
No good deed goes unpunished, outlander. - Azura
|
nem errol van szo, arrol van szo, hogy a tudomany is fejlodhet ugy, hogy az nem karositja a termeszetet, minket. De ha jobban megnezed nem kapsz tiszta etelt a boltban, rengeteg betegseg van, illetve a klonozassal megnovekszik annak az eselye is, hogy ujak fejlodnek ki.
ami pedig az orvostudomanyt illeti rendesen el van maradva a termeszetes alapokon nyugvo gyogyaszattol. Illetve lassan megtorni latszik a jeg es a ketto kozelit egymas fele.
Mindenestre ha e ketto normalisan fejlodik; nem mergeznek minket, illetve az orvostudomany kepes lesz valoban gyogyitani, nem toldozni foltozni elnyomni mergezni. Akkor a betegsegek szama termeszetes modon lecsokken.
igy ertettem a termeszetes "fejlodes az amikor nincs ra szukseg" = fejlodes az amikor nincs arra szukseg, hogy ilyeneket fejlesszenek a "tudosok"
|
En egyetertek a beszedevel meg akkor is, ha nem gondolom, hogy komojan gondolja amit gondol... szoval ertitek... na megyek iszok egy sort az egeszsegetekre :)
|
Szerintem a klónozás nem rossz dolog. És erre az ellenzők csak akkor fognak ráböbbenni,mikor ott fekszenek halálos ágyukon,és esetleg megmenthetők lettek volna...... Egy egészséges ember mindig másként gondolkozik,mint egy beteg. Gondoljátok meg hányan halnak meg AIDS-ben rákban,stb.
|
Akkor a sötét középkor a fejlődés? Tudod akkor volt az a korszak hogy nem volt szüksége a feudális rendszernek a tudományra. Idealizmussal pedig nem sokra megyünk ("természetes egészség"), mondd el a haldokló embereknek. Adolf Hitler beszélt amúgy természetes egészségről...
Szeretem a ráncaimat, mert azt mutatják hogy éltem.
Szeretem a beteg rózsákat, Hervadva ha vágynak, a nőket, A sugaras, a bánatos Ősz-időket
|
Nem akar, hát nem akar. Majd mikor már mindenkinek lesz körülötte, akkor ő is fog :)
|
"fejlodes", "gyogyaszat hihetetlen forradalma"
--- ha ha ha ---
, a fejlodes az koma, amikor nincs ra szukseg...
amikor minden termeszetes modon egeszseges.
Ami pedig Busht illeti erosen sumakgyanus beszed...
|
Már "úton van" az első klónozott ember. A fejlődés megállíthatatlan. Száz évvel ezelőtt ugyanekkora port vert fel a Darwinizmus. Bár figyelembe kell venni, hogy a klónozás valóban kétélű dolog.
Előnye lehet a gyógyászat hihetetlen forradalma, a szervátültetések révén. (Pl. ha valaki súlyos szervkárosodásban vagy sérülésben szenved, megoldható hogy a pótolandó szervből újat tenyésztenek, ezáltal SAJÁT szervét kapja vissza az ember, szemben a jelenlegi módszerrel, ahol számos morális/etikai és orvosi problémát okoz az idegen, elhunyt személyek szerveinek az átültetése.)
Hátránya a dolognak viszont az, hogy a klónózás révén előállíthatóak olyan emberek, akik teljesen eltérőek a mi ember fogalmunktól. Előállíthatóak szuperemberek, akik a munkahelyeken teljesen feleslegessé teszik a "hagyományos" embert, előállíthatóak ún. "kentaurok" akik (vagy amik) több élőlény tulajdonságait ötvözik... félelmetes belegondolni is. Szerintem már csak a szigorú ellenőrzés/szabályozás marad esélyesnek, a tiltás - mint tudjuk - olaj a tűzre.
Szeretem a ráncaimat, mert azt mutatják hogy éltem.
Szeretem a beteg rózsákat, Hervadva ha vágynak, a nőket, A sugaras, a bánatos Ősz-időket
|
Hát ha a Gorillaarcu kis Bushból klónoznának párat kész állatkert lenne az biztos. Nincs is min csodálkozni! :)
|
|
"Miközben keressük a lehetőségeket, mindig fel kell tennünk magunkban a kérdést, mi az, ami helyes. Nem szabad elfelednünk, hogy a legnemesebb cél sem szentesíthet minden eszközt" - tette hozzá.
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Bush nem akar klónokat
