Mikrohullámú fegyverek
2001. október 30. 13:16, kedd
Nem kis vitákat váltott ki egy új fegyver, amit tömegoszlatás céljára fejlesztettek ki az Egyesült Államokban. A fegyvert úgy tervezték, hogy mikrohullámok segítségével hőt fejtsen ki az emberi bőrre. A kritikusok azonban nincsenek meggyőződve az új eszköz biztonságosságáról.

A Légierő Kutató Laboratóriuma (AFRL) Új-Mexikóban múlt héten fejezte be a rendszer emberi kísérleti alanyokon történő tesztelését. A Légierő már most szeretné használni az úgy nevezett Active Denial Technology-t (ADT), - melyről azt állítják, nem halálos - békefenntartó küldetésekben vagy zavargások feloszlatásánál, melyet "viszonylag távolról is be lehetne vetni", akár egy alacsonyan repülő légi eszközről is. Az ADT egy kétméteres ernyőt használ a mikrohullámok vékony sugárrá alakításához, amivel végig pásztázhatják a tömeget, vagy megcélozhatnak egyéneket is. A fejlesztők elmondása szerint a 3 milliméter hullámhosszúságú sugárzás csak 0,3 milliméterre hatol be a bőrbe, pillanatok alatt elérve a 45 Celsius fokos fájdalomküszöböt. 50 fokon, elmondásuk szerint az emberek egy másodpercen belül reflexszerűen elmozdulnak az égető érzés elől. Ahhoz, hogy égési sérülések alakuljanak ki, 250 másodpercet kellene eltölteni valakinek a sugár útjában, ami "elegendő tűrést biztosít a fájdalom és az égés kialakulása között."

A kritikusok az szeretnék megtudni, hogy a fegyver közzétételre nem került veszélyszintje a biztonságos alatt maradt-e. John Pink, a Globalsecurity.org agytrösztje szerint az emberek elijesztéséhez szükséges sugárnyaláb ereje nagyon közeli lehet ahhoz, ami akár már sérülést is okozhat.

A Légierő tudósai másodpercenkénti 10 milliwattban állapították meg a bőr biztonságának határát négyzetcentinként, még a kilencvenes évek elején, amikor igen kevés adat állt rendelkezésre. Ez a határérték több percre, akár egy órára is érvényes lehet, azonban a bőr egyetlen rétegének 50 Celsiusra hevítése egyetlen másodperc alatt olyan nagy energiát igényel, ami szaruhártyát is jókora veszélynek teszi ki, hiszen az sokkal érzékenyebb, mint a bőr. Egy tanulmány szerint a szaruhártya esetében 2 watt négyzetcentinként három másodperc alatt már maradandó károsodást okoz.

Hirdetés

Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2003. jún. 02. 22:47 | válasz | #46
a legsötétebb náci időket idézi amit művel mostanában Amerika. Szopni fognak szerintem hamarosan.
2001. nov. 19. 12:13 | válasz | #45
Azért reméljük nem vezetik be, és nem fognak téged eloszlatni egy ilyennel :))
PiSTi  
2001. nov. 09. 15:09 | válasz | #44
Na és mi van akkor, ha rákkeltő 6ása van ennek a qrvafasza csodafegyvernek???
Ha csak később jön elő a 6ás. A mobiltelefonok is microhullámokat nyomnak, és a mai napig nem adtak ki értelmes és elfogadható elemzést a mikrohullámok emberi szervezetre gyakorolt hatásáról. Én még sosem tüntettem, de ha egyszer +történne, és ilyen szarral akarnának engem is eloszlatni, akkor én szivem szerint visszaválaszolnék egy válrólindithatóval. Az gyorsabban sütne, mint a mikrós gyerekek hullámai!!!!
2001. nov. 07. 12:09 | válasz | #43
Csak addig király, míg a fegyver hátsó felénél állsz, az eleje előtt már kevésbé rulzábilis.
2001. okt. 31. 23:28 | válasz | #42
Ez tök jó, ilyen van a Soldier of Fortuneban is
Ninju  
2001. okt. 31. 20:58 | válasz | #41
A lábmagasság ok! Akkor viszont mi van ha valakin acélbetétes bakancs van és felfelé tükrözi a sugarakat. Akkor semmit nemér a lábmagasság.
a  
2001. okt. 31. 17:31 | válasz | #40
Ha labmagassagban sugarozzak az meg OK, de azt irjak, hogy repulokrol is akarjak hasznalni, az meg ritkan surolja a talajt :)
2001. okt. 31. 17:31 | válasz | #39
A langszoro sokkal praktikusabb es olcsobb.A legkiralyabb meg a napalm.8)
2001. okt. 31. 13:59 | válasz | #38
Tök jó lehet pl. amikor a tüntető agya felforr "kis műszaki hiba" folytán ... bár elég ha 2-3 fokkal emelkedik a hőmérséklete aztán kampó :)
2001. okt. 31. 10:42 | válasz | #37
Hmm ne legyetek ennyire a tüntetők ellen, mert vannak békés tüntetések, meg jogosak is. Képzeljétek, ha ezt bevetik 153 évvel ezelőtt, most mennyivel nézne ki másképp a történelmünk. Ami azt illeti a fémes alkalmazás gázos lehet, mivel elképzelhetőnek tartom, hogy maga a fém melegedik fel a keltett örvényáramok hatására, az meg már gáz, hogy 100fokos (mondjuk akár)drótháló a testen. Persze ha otthon a mikróba mondjuk egy kanalat teszünk, akkor ugye nem csupán a kanál izzik fel, hanem tönkremehet az is, ami előállítja a hangot.. Érdekes lehet egy tömegoszlatásra kirendelt kigyulladt helikopter.. :)
imre  
2001. okt. 31. 10:08 | válasz | #36
Az infrahanggal van egy kis problema, nevezetesen, hogy nem lehet arnyekolni. Igy nyilvan nem csak a tomeg kapna belole, hanem a tomegoszlato is, bar ketsegtelenul hatekony.
2001. okt. 31. 09:46 | válasz | #35
Már jó pár éve kitalálták azt az infrahangos "hangszórót" amivel a tömegbe lőve a népek pillanatok alatt olyan rohadtul roszul lesznek, hogz szó szerint elokádják magukat. Azt a mai napig se használják sehol, szóval lehet, hogy ennek a kütyünek a bevezetése is jópár évig el fog tartani. Bár lehet, hogy a másik cuccot csak azért nem használják, mert sokat kéne talarítani a tüntetők után... :)
imre  
2001. okt. 31. 09:45 | válasz | #34
Meg valami: a vedekezeshez nem kell alufolia sem. Eleg lenne egy nem tul suru drothalo is. Az a lenyeg, hogy a resek 3 mm-nel kisebbek legyenek. Ha egy ilyen halo eleg kozel van a szemhez meg a latast sem zavarja.
imre  
2001. okt. 31. 09:43 | válasz | #33
Ha nem lenne gond a serules, eleg lenne egy jo kis sorozatlovo is. Viszont ha tuntetok ellen vegul nem is lehetne alkalmazni, meg mindig ott van a haborus alakalmazas lehetosege. Nepes, de nem tul jol felfegyverzett hadsereg ellen idealis lenne (ld. Afganisztan).
2001. okt. 31. 09:24 | válasz | #32
veszetsege=vesztesege
2001. okt. 31. 09:22 | válasz | #31
Szoval nem a fajhoje, hanem a dielektromos veszetsege nagyobb azoknak az anyagoknak, amelyeket jobban melegit a mikrohullam. Mellesleg Tomikanak igaza van, nem azert fejleszt ki valaki egy fegyvert, hogy nehogy serulest okozzon vele. Legkozelebb majd azt fogjuk olvasni, hogy kiserletekkel bizonyithato, hogy a Heckler & Koch uj pisztolya veszelyes lehet arra nezve, akire ralonek vele.
Tomika  
2001. okt. 31. 07:13 | válasz | #30
mi a p*csát értenek az alatt, hogy "nincsenek megygözödve az új eszköz biztonságáról" ? hát azért fejlesztették ki, hogy odahasson, nem? hameg néhány izgága alak ropogósra sül, a többi 2x is meggondolja hogy legközelebb elmenjen-e feszülni a térre.
MuldR  
2001. okt. 31. 06:04 | válasz | #29
Ezen en is gondolkoztam. Kepzeljetek el hogy a jovo tuntetoi nem kendovel takarjak el az arcuka, hanem az egesz testuk alufoliaval lesz betekerve. :)
Gabest  
2001. okt. 31. 05:28 | válasz | #28
(Hát akkor miért takarod be? :)
duke.  
2001. okt. 31. 04:09 | válasz | #27
Ez egy marhasag egyszeruen vekony alu foliaval vonom be a ruham,aztan mikrozhatnak ahogy akarnak,plusz meg egy heggeszto szemuveg,aztan feldughatjak maguknak a mikro hullamu fegyveruket.

(a mikroban nem sul meg a hus ha letakarom foliaval)
fotel  
2001. okt. 31. 00:49 | válasz | #26
mert átadja neki a többi szar
fajhőjük kisebb mert a vízé viszonylag nagy
sztem ki lehet számolni
4jegyű függyvénytáblázat RLZ :)
GregB  
2001. okt. 30. 21:36 | válasz | #25
"emiatt nem melegszik kozvetlenul a tanyer, bogre"
Hat ez erdekes, az en mikromban pont ezek melegednek fel eloszor...
Laci73  
2001. okt. 30. 20:35 | válasz | #24
Kár. Pedig olyan jó lenne, de biztosan van ellene más ellenszer, pl. egy kövér ember mögé bújok.:) Ezek a humán megoldások...
Mikro  
2001. okt. 30. 19:47 | válasz | #23
Az ilyen magas frekvenciaju mikrohullamot nem nyelik el, csak a "szerves", ill. ionos anyagok pl: viz, emberi test (bor), cukor, zsir... Raadasul az otthoni mikro is csak ezeket melegiti az etelben, a tobbinek ezek az anyagok adjak at (emiatt nem melegszik kozvetlenul a tanyer, bogre...)!
A mikrohullam nagyon jol iranyithato, ugy terjed, mint a feny, es egy embertomegben ekkora teljesitmenynel, ha pl. labmagassagban sugarozzak, semmi eselye (visszaverodesre), hogy a szemedbe roncsolo ereju hullam jusson!
Vagyis Tiszta kiraaly!!
2001. okt. 30. 18:38 | válasz | #22
Kiröhögnek, ugyanis a mikrohullámnak szart se ér...
Amugy ezt birom, "há amcsi barátom, kit tudja mi sül ki belőle, nekünk nem lesz bajunk, üssünk oda nekik ! " és ha majd egy terrorisa, emeli egy picit meg a teljesitményt, és mondjuk egy komplett bevásárló központben füti fel a hanguléatot !? Mert ugyebár sok mindenre mondták már, hogy nem juthat illetéktelen kezekbe...
Laci73  
2001. okt. 30. 18:21 | válasz | #21
És mi van ha viszek magammal egy TÜKRÖT? Sült policáj?
magus  
2001. okt. 30. 18:16 | galéria | válasz | #20
Sült csirke rulez:)
2001. okt. 30. 17:12 | válasz | #19
Csak az a baj, hogy azon nem gondolkodott még el senki (mármint az illetékesek), hogy MIÉRT tüntetnek az emberek, és mit lehetne TENNI (tehát nem mondani, nyilatkozni, ígérni stb. stb.) azért, hogy kezelődjö a probléma. Lehet, hogy nem kéne mikrohullámú és egyéb tömegoszlató kézikészülék? :)))
Brumi  
2001. okt. 30. 16:06 | válasz | #18
Ez az egész szerintem csak kákán csomót keresés.

Érdekes, azon még senki sem gondolkozott el, hogy mi van, ha nagynyomású vízsugár (konyhanyelven vízágyú) éri a szaruhártyát? Hogy a gumilövedék is kinyomhatja az ember szemét?
2001. okt. 30. 16:03 | válasz | #17
Hát így vagy úgy de eloszlik a tömeg :)
pff  
2001. okt. 30. 15:49 | válasz | #16
dewdew  
2001. okt. 30. 15:48 | válasz | #15
"es ha szembe kapja az alany akkor mi tortenik?"



hat mi tortenne? szemfenyvesztes
hko  
2001. okt. 30. 15:46 | válasz | #14
ez valami olyasmi mint a teheneknek a villanypásztor? ;))
2001. okt. 30. 15:28 | válasz | #13
es ha szembe kapja az alany akkor mi tortenik?
ZsoltK  
2001. okt. 30. 15:24 | válasz | #12
latom egy aprosag felett elsiklottatok: "elmondásuk szerint az emberek egy másodpercen belül reflexszerűen elmozdulnak az égető érzés elől"

kovetkezmeny: az amugy is zsufolt, kisse zavarodott tomegben az emberek sokkal nagyobb valoszinuseggel tapossak egymast halalra...
MaFa  
2001. okt. 30. 15:18 | válasz | #11
Ja, szernitem hulyeseg az egesz. Az nem "tmoegoszlato", hogy 1-1 emberl meg kell vele celozni. Majd ha mindenki "csostul" kapja az aldast, az OK. De ahhoz 1.Nagyon nagy energia kell 2. Baromi veszelyes (felfonek a golyoid, stb, stb)
MaFa  
2001. okt. 30. 15:16 | válasz | #10
A BORBE hatol bele 0.33mm melyen. A fembe kapasbol nem megy bele, hanem visszaverodik, a ruha meg elegge "konnyu" anyag ahhoz, hogy azt bizony rohogve atvigye. Szoval - bundabugyi nem segit, max erenyov..:-)
2001. okt. 30. 15:07 | válasz | #9
Igen, de itt épp az a lényeg, hogy nem hatol át, hanem csak 0,3 mm-re hatol be. Annál pedig egy atlétatrikó is vastagabb. Vagy mondjuk felveszem a jó kis piacon vett román irhakabátomat, az van vagy 2 mm vastag bőr.
MaFa  
2001. okt. 30. 14:57 | válasz | #8
Probald ki. Tegyel be a mikroba egy "feloltoztetett" almat. Bizony athatol..:-)
Bwana  
2001. okt. 30. 14:46 | válasz | #7
Szerintem nem akadály neki a ruha
2001. okt. 30. 14:42 | válasz | #6
Ez áthatol a ruhán is, vagy csak meztelen tüntetők ellen jó? :)))
MaDFoX  
2001. okt. 30. 14:41 | válasz | #5
Akóó majd "örjöngenek az elvakult tömegek..." :S
Laalee  
2001. okt. 30. 14:13 | galéria | válasz | #4
Főoldal Hírek Tudományos hírek

ez se nem forum se nem jatek de azert hajra, és megnyerheted az idiota kommnet versenyt.
2001. okt. 30. 14:10 | válasz | #3
Ólomruha az új divat...
DMON  
2001. okt. 30. 14:10 | válasz | #2
Es ezt melyik jatekhoz fejlesztettek ki?
vagy miert es hogyan is kapcsolodik a Szupergamez forumhoz ez a dolog?
2001. okt. 30. 14:07 | válasz | #1
Ehh!