 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
na most lehet kotekedni..
|
A plazma futesehez foleg elektromagneses teret, gyorsitott protnokat es mas ionokat hasznalnak. A reaktor toruszanak atmeroje 10 meter korul van, igy igen tekintelyes a terfogata is. A benne levo hidroge izotopok (deuterium es tricium) tomege ereosen felulbecsulve is max. 10-20 gramm. Ezek alapjan a plazma energiatartalma kb. 10 GJ, ami ugy 16 tonna nulla fokos viz elforralasahoz lenne legendo. Nem keves, de a legrosszab esetben sem tudna a reaktoron kivul mast tonkretenni. Mar csak azert sem, mert a reaktor korul 4 K (azaz -269 C) homersekletu szupravezeto magnesek vannak, amiket elobb fel kellene melegiteni.
A termelt energia plazmabol valo kinyerese nem tul egyszeru. Szerencse, hogy a nehez hidrogen izotopok fuzioja soran keletkezo neutronok viszik el a felszabadulo energia tulnyomo reszet. Ha a reaktor fala a neutronok szamara atlatszo, akkor ki tudnak jonni, es egy masik, neutronelnyelo vagy lassito anyagbol keszult falban leadhatjak a termelt energiat. Ezt a falat mar a szokott modon lehet huteni.  |
Nekem MOL reszvenyeim vannak, ugyhogy nem kene elkapkodni... :)
|
Ajaj dedurva, es fegyverkent lehet hasznalin (a hidrogenbomban kivul of korsz)? - mert akkor jatszunk StarWarsosat ;>
Na de komolyra fordítva a szot, sztem is jo dolog lesz ez, csak csinaljak meg... ez az atom energia dolog, eleg nagy gond, miutan cserelni kell ugye az hutoelemeket egy reaktorba, ez sok gondot megoldana... ajj csak ne legyen baleset, es ne a szomszedba legyen egy ilyen dolog ;>
|
Annyiban igazat adok, hogy ha 300 millafokos plazma kiszökik az eröterek közül, akkor ott kö kövön nem marad. Igaz, pár másodperc alatt "teljesen" lehül, de jópárszáz méteres (kilométeres?) körzetben, nem megolvad minden, hanem elgözöl pillanatok alatt. Bizonyára ez az egyik probléma ami még megoldásra vár.
A mágneses mezö viszont elég jól szigetel amig él:) mivel nem engedi át a höhullámokat. Tehát mondhatni 100%os a szigetelés. Jokis orosz technologia, bizunk benne igaz?:))
Amugy azért az nem igaz, hogy csak hirverésért jelentenek be ilyesmit (de persze a szponzoroknak nyalni kell:) mert ez tényleg elörelépés. Jelentösen kisebb méretekben csinálták most meg, és olcsóbban is. Persze itt nem táskarádió méretü startrekes fuziosreaktorra kell gondolni, de azért jóval kisebb mint egy atomreaktor.
Az hogy biztonságosabb e azt nem tudom, végülis a mai atomreaktorok már annyira be vannak biztositva, hogy nem léphet ki sugárzás, atomrobbanás meg ugye fizikailag lehetetlen.
Fuzios reaktor viszont ha elszabadul.. olyan mint az AMD :)) |
es eljenek az olyan faszfejek mint te akik akkor elveznek ha belkothetnek masba es szidhatjak
|
"Tul nagy basj nem lehet. A kiszokelo plazma szempillantas alatt lehul . Megolvasztja a reaktort, amit lehet ujjaepiteni, de komoly bajt nem okoz. NE felejtsd, hogy nem tobb tonna plazma lenne a reaktorban...stb"
Ha a reaktort megolvasztaná, akkor annyi nekünk egy balesetkor. Ha egy gombostűfejet felmelegítenél a Nap hőmérsékletére, akkor hidd el...nem kell közel lenned hozzá, hogy pillanatok alatt hamuvá legyél...Szóval, ne hidd azt, hogy mert csak picike az a pontocska, az olyan gyorsan le fog hülni.
Hozzáfűzöm...ezt a 300 millió fokot is rendkívül pici pontban állították elő...Többre se védelmük, sem energiájuk nem lett volna.
Éljenek a minden tudományos hír után megjelenő szakértők!
|
Gondolom a nehany evtizedet a jelenlegi fejlettsegi szinttel torteno megvalositasra becsultek...
|
A mágnese mezőn belül kell 100milla fok, mit akarsz hüteni?
|
"Tök jó lehet egy baleset a 300millió fokos plazmával ..."
Tul nagy basj nem lehet. A kiszokelo plazma szempillantas alatt lehul . Megolvasztja a reaktort, amit lehet ujjaepiteni, de komoly bajt nem okoz. NE felejtsd, hogy nem tobb tonna plazma lenne a reaktorban, hanem csak keves, es nincs energiautanpotlasa, ha egyszer hulni kezd.
|
"Mellesleg a 100.000.000 fokot valamivel huteni is kellene....Meg valamiben tartani..."
A magneses mezo tartja egyben az anyagot es az hoszigetel is rendesen.
|
"És milyen eszközzel csinálnak 300 millió fokot??? "
Lezersugarakat iranyitanak egy pontra oszt kesz.
|
Mellesleg a 100.000.000 fokot valamivel huteni is kellene....Meg valamiben tartani...Egesz valoszinu, hogy ebbol 10-20-30 even belul kereskedelmi termek lesz......
|
A Nap
szívében ez a folyamat 15 millió fokon és 100000 atmoszféra
nyomás alatt megy végbe. Mivel ezt a Földön nem lehet
reprodukálni, ezért a reaktoroknak kisebb nyomással, de
magasabb hővel kell működniük, körülbelül 100 millió fokon.
Globalwin 38 rulez
|
te sem lattad a godzillat :)
Ez az a hely, ahonnan rákattanhatsz a Flém-re!
|
Miert is? Fuzios elven mukodo bombakat robbantottak mar parat, es nem nagyon lett semmi baja a Foldnek.
|
jaja, lesz 1 Csernobil ketto és félbeszakad a bolygó
|
Tök jó lehet egy baleset a 300millió fokos plazmával ...
És mi van a Zéró Ponti Energia kicsatolással?
Azt talán sokkal többen kutatják, kevésbé veszélyes (feltéve ha tényleg működik) és talán hamarabb is lesz ...
|
en a gi joe ban lattam zsebben hordhato fuzios eromuvet :P
|
Sokba, de a visszanyert energia fedezi a költségeket.
Moderáld magad, ne nekem kelljen!
Nem tudok leszállni a lóról, túl magas...
|
300 millio fokot a JETtel csinaltak, hogy ez mennyi energiaba kerul azt mar nem mertek leirni :)
|
Ki is tüntettük érte :)
Lelkem odvában megdöglött a bagoly!
|
Fission + Hydrogen = Fusion
azaz olyasmi mint a hidrogénbomba, amennyire tanulmányaimból emlékszem..
Amúgy bele kell csak egy kicsit gondolni: ugyanannyi hidrogén fúziójával kb. 5-ször annyi energiát lehet előállítani, mint maghasadással urán-ból. Ugye hidrogénből jóval több van és nem radioaktív (a keletkezett mondjuk, helium sem). Szóval nemhiába tartják ígéretesnek..
Persze Ede bácsinak rossz célra már ezt is sikerült befognia.
|
És milyen eszközzel csinálnak 300 millió fokot??? És mekkora energiaigénnyel?
|
"
Itt jön be a Mast a képbe. Ha ezt a vonalat követjük, akkor néhány hatalmas reaktor helyett kisebb fúziós reaktorok láncát kapjuk" - fejtette ki Sykes. "Még rendkívül sok nehézséggel kell megküzdenünk, de talán néhány évtized múlva a kereskedelemben is alkalmazható olcsó és szennyezés mentes fúziós energiával láthatjuk el a nagyvárosokat."
"
Magyarul seholsem tartanak meg, csak benyomtak ezt a szoveget, hogy belekerujenek az ujsagokba.
|
|
Van aki vitatja a fúziós energia ígéretességét. Ez az energia biztosítja a Nap ragyogását, azonban megszelídítése nem tűnik egyszerűnek. Már közel 50 éve próbálják a tudósok befogni a csillagok energiáját laboratóriumaikban. Ahhoz, hogy a nukleáris fúzió bekövetkezzen, az atomokat le kell bontani elektronokra és atommagokra, ez eredményezi a plazmát. A csupasz atommagokat egymásba kellene olvasztani, mivel azonban taszítják egymást, egyáltalán nem könnyű a dolog. A Nap szívében ez a folyamat 15 millió fokon és 100000 atmoszféra nyomás alatt megy végbe. Mivel ezt a Földön nem lehet reprodukálni, ezért a reaktoroknak kisebb nyomással, de magasabb hővel kell működniük, körülbelül 100 millió fokon.
"A plazma olyan gáz, ami rengeteg kitörni akaró szabad energiával bír" - magyarázta Akers. "Olyan, mint a rossz gyerek".
A legjobb módszer a befogására egy erős mágneses mező. Erre eddig az oroszok által feltalált fánk alakú "tokomak" a legalkalmasabb, melyben két mágneses mezőt kombináltak. A legnagyobb ilyen szerkezet a Jet (Joint European Torus), melyben 300 millió fokos hőt tudtak előállítani, ami jóval több a szükségesnél, a mágneses csapda azonban jobban működik kisebb reaktorok esetében.
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Elérhető közelségben a fúziós energia
Nézd a Földet egy másik szemmel!
Veszélyesek a buborékok?
Hatalmas napkitörés érte el a Földet
Lényegesen csökkenthető az űrutazások időtartama
