 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Basszus iXBT, nekem meg nem hiszik el, hogy ilyesmit már kapni. Milyen buták az emberek :)
Nekünk meg 1 hónapja itt könyörögnek a nagykerek, hogy vegyük-vigyük az új alaplapokat meg procit...
Tudod, ez az amikor naponta 30 árajánlat jön.
Ha valaki kételkedik a mindent elsöprő olcsó P4 áradatban, akkor nézzen meg egy pár friss újságot (pl. PC.GAMES), és utána gondoljon bele, hogy azok az árak még nem is a lególcsobbak!
|
Johogy, mindig valtok, de nekem amugy ez hivatalbol kotelezo :)
|
"A szar P4 miatt meg nem veszek új házat meg mindent..."
Hmmm. Akkor jól nézz meg néhány AMD-s lapot, mert fura módon némelyiken 3 tápcsati van :)
Ja Itaniumból vagy 2 év múlva terveznek csak asztali gépbe valót, nem? Mellesleg Itanium pont az otthoni felhasználásban szarabb volt a P3-P4-AMD vonalnál ...
iXBT: Akkor gratula, de gondolom te is majd váltasz azért DDR-re, vagy ilyesmire?
|
Inquisitor : En mar az uj aron vettem, s pesze a 478-ast. A Sisoft-tal mert memoria atvitelem majd ketszeresere nott. (Igen, ugyanazzal az SD rammal!)
845D: ugy nez ki, hogy az Intel meggondolta magat, es kihagyja a PC1600-at, es PC2100-rol indul. Pont jo lesz a 0,13-as P4 melle....
|
Kit érdekel, hogy az AMD ből kifogyott a szufla? egy év múlva ugyis cserélheti mindenki az alaplapot megint az új buszok miatt. A szar P4 miatt meg nem veszek új házat meg mindent, vezesse csak be az AMD a teljesitmény értékelést a MHZ helyett!
|
A sok barom állat még a P4-et dícséri, de megbaszhatja...
|
Igazad van a P4 szar, ITANIUM a lényeg !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
Miért dicséri még mindig mindenki a P4-et. Ne mondjátok már hogy jobb mint egy jó DDR-SDRAMos Thunderbird? Én mindig Intel hivő voltam de most AMD-t fogok venni.
|
Egy nagy fasszopó vagyok
és azt akkarom ,hogy ezt meg is mondjátok nekem mert,
én meg is érdemlem
a telefonszámom
0630 292 81 56
Kérlek titeket ne kíméljetek.
Baszom az anyátokat
segfejek
és húzzatok bőrt a faszotokra.
PS: Anyád
|
Annyival nem gyorsabb mint amennyivel drágább mint egy Tbird-ös megoldás. Ez a jelen. Elég sok csorba eset mostanában az Intel tekintélyén nálam legalábbis. 1-2 évnek el kell telnie + 1-2 jó megoldásnak meg kell születnie(az Intel részéről), hogy esetleg újra Intelt vegyek. Megaztán nagyjából 1-2 évente fejlesztek procit :)
|
Oké. De akkor még nem tudtam, hogy Br.40e körül lesz az 1500-ös proci :)
Én akkor is várok mondjuk DDR-es alaplapra, kivéve ha a Rambus ordenáré módon olcsó lesz (nem valószínű!) vagy nyerek a lottón.
|
Hát valóban,nem csak abban,hanem Videókódolásban is,és 1-2 memóriaigényes alkalmazásban + a full optimized Q3-ban , szintén optimized és memóriaintenzív internet content creationban és itt durván le is zárhatjuk a listát. És hogy ezek nem a RAmBUSZ előnyei,hanem a P4-é, akkor nézd meg a teszteket SD-vel , ja de ha ez nem tetszik,mert DDR-rel akarod,akkor ha lesz olyan,majd nyugodtan nézd meg azzal is !
|
Mert 1,7-est vettem:)
Fillerre ugyanannyiert mint a pIII 1GHz-et. (Az alaplap 5eFt-al volt dragabb)
A PIII-at meg ugyanannyira fogja vissza az SD.
AMD kiesett, mivel 7 eve csak intel alaplap van az itthoni gepemben.
|
"Az Intel emellett költséges reklámkampányokba fogott, amelyekben a cég elsősorban a meglehetősen jól hangzó, könnyen eladható 2 GHz-es órajelet emeli ki, valamint azt a tényt, hogy a 2 GHz-es Pentium 4 jelenleg a leggyorsabb PC processzor, és szinte minden területen -beleértve egyébként az árat is- felülmúlja vetélytársát, az 1,4 GHz-es AMD Athlon Thunderbird-öt.
Lehet, hogy nem ugyanazon a bolygón élünk az Intellel?
|
Igen lehet kötözködni, minden szavat kiforgatva, csak nem érdemes. Abban a mondatban semmi rossz nincs, de ha akarod hát legyen igazad, nagyon nem érdekel, neked mi a nagyságrend.
Hogy miért unszimpatikus az, hogy a megjelenő 2 GHz-es P4 olcsóbb, mint anno az 1.4-es megjelenésekor, és marha nagy árcsökkentéseket csinál az Intel, és olcsó a P4, azt nem értem, de rólad sokmindent elárul.
Ha nem akarsz fejleszteni akkor nem kell, én sem fogok.
|
DDR-ramos VIA chipset nagyon király lesz, sebességben magasan a Brookdale felett lesz, stabil, olcsó.
Tehát ha 2 hónapon belül vennék P4-et, tutira VIA-s alaplap lenne, ha meg kellene várnom 2002-t a P4-el, akkor meg megvárnám az Intel DDR-es alaplapját.
ixyon az viszont galád hazugság, hogy egy 1.7-es Xeon az 1.2-es MP-t csak MP3-tömörítésben veri!
|
ja. csak a via P4 csipszete a leggyorsabb. az ALI félét vagy 5 %al veri(DDR memoval) és eddig minden tesztben, amit olvastam róla, minden tesztben stabil volt, és 1* sem írták, hogy fagyott volna. és a brookdaler?l (alias i845) csak nnyit, hogy vagy 15-20%al lassabb, mint az i850 meg sokkal lasabb, mint a p4x266 mert ugye csak SDR memoval megy. és videótömörítésénél, mp3tömörítésnél(az eddigi 1etlen helyn, ahol az 1.7es P4 xeon meg tudta verni az 1.2 Athlon MPt) ott még akár 30%os lassulás is bekövetkezhet. szal hát nem vagyok benne biztos, hogy ez a csipkészlet megoldás lesz a P4nek(az i845) a p4x266 meg most be van erelve, de a pert az intel mindenképp elveszti(mint az el?z? 6 perét is a VIAval szemben...:) és akkor mindenki fog gyártani p4x266 chipseteket. addig is maradnak a noname gyártók, akik ennek köszönhet?en igen nagy piacot hasíthatnak a nyokéból, akik nem p4x266oznak.
|
"Nem tudja valaki az Asus fog kiadni P4X266-os alaplapot?"
NEM. És egy darabig nem is fog, az is lehet, hogy soha.
DE! Az AOpen (még nem hivatalos!) már gyártja őket.
SZVSZ nem bízom a VIA-ban ... de az AOpen-benigen.
iXBT! Te miért vennél egy pl. 1500-as P4-et, ha annyira visszafogja az SDR memória, hogy sokkal jobban járnál egy 1000-es P3-al vagy (ne üssetek!) egy 1400-as TB-el?
Igaz viszont, hogy heteken belül lehet kapni majd az i845-öt olcsón, és mondjuk a 478 lábú P4 se lesz drága, sőt!
(Azért ott van még az ATI, az ALi Alladin P4 és a SiS645 is, nem csak a VIA P4x266!)
|
Szept. 10-tol hivatalosan is megjelennek a i845-ok, vagyis az sd-ramod maradhat. Most meg senki ne jojjon nekem azzal, hogy az meg lassu.
1. nem lassabb mint eddig
2. lehet venni rdramot (ja igen az draga)
3. lehet venni via-t (en speciel nem akarok)
4. lehet varni a DDR-t, de nem lesz megvaltas
|
Ja, annyit még hozzátennék, hogy nem azt mondom, hogy a P4 nem lesz ütőképes proci, csak azt, hogy a ****om se akarja lecserélni a mostani PIII/Celeron alaplapot és PC133-as SD-RAM-ot is a procin (C2) kívül, amikor teljesítményben még egy PIII is bőven elég lenne egy ideig!!! (Csak hát ugye ne lenne olyan iszonyú drága.) És asszem nem én vagyok az egyetlen, aki ebben a cipőben jár... Szóval bekaphatja az egész hardveres maffia!
|
"Az Intel a Pentium III processzorcsalád forgalomból való fokozatos, még az éven befejeződő kivonásával a Pentium 4-es megoldását immár nem csak a csúcskategóriás gépekbe kínálja. A chipóriás célja az, hogy a Pentium 4-es processzor, valamint a Pentium 4-alapú számítógépek általánosan elterjedjenek, többek között a belépő szintű PC-kben is."
Ez pedig egy baromira unszimpatikus és arrogáns hozzáállás az Inteltől, legalábbis én annak veszem. Ahhoz is éppen elég lehet, hogy jól elpártoljak tőlük:P
|
Azt azért nem mondanám, hogy semmi hülyeség nincs a cikkben... Figyelmedbe ajánlom a következő mondatot:
"Bár az Advanced Micro Devices (AMD) Athlon Thunderbird processzorai a két gyártó árcsökkentéseit követően továbbra is nagyságrendekkel jobb ár/teljesítmény arányt nyújtanak, az Intel Pentium 4-es processzorai 1,7 GHz-től lefelé immár megfizethető megoldást jelentenek."
A jelek szerint a cikk írója/fordítója nincs egészen tisztában azzal, mi is az a nagyságrend. Az én legjobb tudomásom szerint legalábbis egy nagyságrend (a 10-es számrendszerben) 10-szeres szorzót jelent, több nagyságrend pedig 100x, 1000x stb.
|
Nem tudja valaki az Asus fog kiadni P4X266-os alaplapot?
|
A cikk jó, részletes, és nincs benne semmi hülyeség. Ha vki azt mondja, igen, akkor vagy félreolvastam vmit, vagy primitív/elvakult.
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
