 Hozzászólások  A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Segitseeeg!!!
Vettem egy gepet: Matsonic Via KT266, TB 1 Ghz, GF MX400 64 MB, 256 MB PC133 mb RAM, stb. A baj AZ, hogy egyes jatekok (half-life, Quake3, stb) nagyon SZAARUUL mennek, akarmilyen felbontasban.
Konyorgom SEGITSETEK!!!!!
|
Magic: ÉS mekkora tápod van? Nekem egyébként szinte ugyanez a config és semmivel sincs bajom. Ja a Biosban ugye kikapcsoltad az ACPIt?
Nem érdemes egy disznóval birkózni a pocsolyában. Mindketten mocskosok lesztek, és a disznó még élvezni is fogja.
|
elmondanám hogy a kt7a tökéletes ,és aki szarozza a kt133a-t az #&#@&&Đ].egyébként mér nem jó win98?ha az az egy fut normálisan..
|
Sajnos megvetted az a Via-chipsetet amit nem szabad a kt133A-sat 686b -s southbridgel ! Egyébgént milyen hangkártya van benne ?
|
Nah én is nagyon sokáig (4 év)Intelt vettem de áttértem "SAJNOS" kb 1 honapja ABITKT7A-s alaplap+1200Mhz 266FSB ATHLON proc+ Geforce2 GTSPro -ra osz baszhatom me tök jó gyors meg 8700 ponty 3Dmark2000be DE BASZHATOM ME FAGY EZ A GECI Bocsássátok meg a hangvételemet de már asszem mindent kipróbáltam kicseréltem egyesével az alkatrészeket és még mindig fagy minden oprendszer alatt kivéve talán a win98at. De én mivel utálom a win9x sorozatot ezért nem /HANSUJOZOM/ nem vagyok megelégedve a döntésemmel ha tudtok bármi megoldást a problémámra azt megköszönném Na tsá......
|
AMD a legjobb jelenleg ,ha az intel így folytatja előbb utóbb vége lett egyre többen térnek át az AMD procira az USAban is.Sokáig én is csak intelt vettem ,de a PIII 650 E intel proci helyett már inkább AMDre váltottam ,és nagyon meg vagyok elégedve...
|
az előző Vampire.-üzenetére ment, sajnos lemaradt a lábjegyzetből!
|
Szerinted ha 1 játék szépen fut egy 2 éves körüli procin, akkor le van maradva ?? Hol élsz? A dolog épp fordítva van. Egy játék [és bármilyen 1éb alkalmazás] annál fejletteb programozásilag minél nagyobb teljesítményt képes elérni minél kisebb erőforrással. Ebben nem büszkélkedhetnek ma a játékok és nem is fognak talán:( , úgyhogy ebben 1etértünk, hogy van mit fejlődniük.
|
szia csaba
Ez az a hely, ahonnan rákattanhatsz a Flém-re!
|
nekem a szaros kis PIII 450en, egy TNT2-vel fut a max payne. na nem zökkenömentesen, de fut és jól játszható:)
|
Sacc: 2 hét, P4-1700 (478) kb. bruttó 60e.
Meg aztán az az 1100-as Celeron sem gyenge :)
|
köszi a válaszokat srácok, a döntlésem maradok még a cerkánl, azé 40 rongy csak 40 rongy hogy a rák vinné el őket..
bye jock
|
sziasztok én csaba vagyok.
|
memória bőven elég a MP-nek, procid is, alaplap szintén OK... milyen GF2? GTS? Én a legújabb detonator-t használtam, de a hivatalos 12.41-es is közel olyan gyors. Ezenkívül amit írtam GTS kártyát, erősem meg volt húzva, 240/350-re, asszem. Ha GTS-ed van, jól feltúrbozva, 12-es vagy nagyobb detonator driverrel, akkor rendesen mennie kéne.
(az Elsa 32MB-os, DDR-es volt)
|
Akkor nekem mi a baj a gépemmel? AsusGf2 és 374MB, és 866Mhz TB és abitkt7A. 1024-ben alapon folyik a játék, semmi probléma. De ha a maximumra állítom, nem igazán tudok vele játszani.
|
LfoglaltJock, a PIII 1 GHz tényleg sokkal többet tud egy 566@850-es Cerkánál, de szerintem egyelőre egy Gf2 GTS-sel ez is éppen elég a legújabb játékokhoz is. Ha ezt nézzük és számításba vesszük, hogy a PIII mennyibe kerül még most is, akkor felesleges pénzkidobás lenne a csere. Úgyhogy szerintem várj, hátha lejjebb megy idővel a PIII-ak ára. Addig is szidd az Intelt mint én, amiért a PIII helyett a P4-ek eladását forszírozza:) A ****om se fog alaplapot és RAM-ot is cserélni a kedvükért, hogy kapnák be...
|
800x600 volt 4xFSAA-val, meg 1024x768 FSAA nélkül.
|
Nem játszottam vele, hanem végígjátszottam :-), és azon (is) szoktam tesztelni. Az előbb említett Elsa Gladiac GeForce 2 GTS kártya a 735-ön hajtott Athlonommal (FSB:113MHz) 4xFSAA melett, 1024x768 full grafika... teljesen játszható volt! És ez egy több mint 1 éves SlotA-s Athlon proci. A Max Payne meg az 1 évvel későbbi, egyik leg gépigényesebb játékprogram. Szóval maradjunk annyiban, hogy a játékfejlesztők...
|
Jóval gyorsabb lenne a géped. A Celeron jóval gyengébb mint a PIII, ami nagyon menne a GTS kártyával. Pont a napokban teszteltem egy Elsa G. GF2 GTS-el egy Celeront, és nevetségesen gyenge eredmény jött ki, ha azt veszem mit tud a GTS egy PIII vagy Athlon mellett. Persze drága a P3, ezért kell mérlegelned.
|
szerintem nem éri meg pénzben azt a ráfordítást, amit teljesítményben nyernél. Egyébként rakás teszt van neten, nézz körbe, nesze egy:
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1191&p=10
|
:) akkor máshogy kérdezek:
egy 850enstabilan futo 566-os cerka (megy 900on is csak ott egy árnyalatnyit instabil)
sokban marad el egy 1ghzes p3 mellett???
van még a configba egy 3/éves asus GF2 GTS..
mert mondjuk eddig nagy gondok nem voltak, gondolom a gts miatt..
???
bocsi az offért, de itt most van pezsgés..
|
Inquisitor: Ahogy Te is megsejtetted, hogy az IDF-en lesz 3-4GHZ-s P4, ugy én is tudok adni egy jóslatot...
Sokba merném fogadni, hogy ki fognak adni olyan alaplapot, amin lesz 8X AGP, HT, PCI, ISA és USB2.0 plusz 10/100 ethernet, integrálva.
|
Miért foglalkoztok a pentyóval ennyit ? Felesleges! Próbáljatok a jövőre koncentrálni !
|
Azért köszi Rive és Go amit írtatok, azért vannak itt olyanok akik nem csak flame-elnek, hanem gondolkodnak is ... néha olyan jól esik :)
Ja igen ... láttam az 1-2 hét múlva esedékes árlistákat, egy PIII1000-es konfig ára körül (vagy alatta!) lesz egy i845(SDR)+1500MHz P4 konfig. Ez azért durva, pláne azért, mert a T. vásárlók nagyobbbik fele nem ért hozzá és ők azt hiszik ez a legjobb vétel.
(Persze lehet, hogy mégse annyira rossz, majd leteszteljük ...)
6 hónapja ugyanitt lehülyéztek engem páran, mert az mondtam, hogy az IDF-en (múlt héten volt) bemutatnak 3-4GHz P4-et ... 3,5GHz szerintem azért közelített ehez, úgyhogy nem vagyok hülye :D
És még mindig fenttartom, hogy 5GHz-es bemutató lesz tavasszal az IDF-en.
A jövőről meg NE vitatkozzunk, a franc se tudja most, mi lesz 1 év múlva AGP/PCI/USB helyett, nem igaz?
Egyébként tudok rosszabbat mint a P4: Intel Pentium III 1100!!!
|
Ha 850-en megy a géped, akkor hagyd a fenébe...
A pénzt idd el, vagy várd meg vele a karácsonyt: akkor jönnek majd ki az igazi nagyágyúk mindegyik cégtől, ugyhogy a régi konfigok árai mennek majd bányászbéka segge alá
|
srácok akkor egy gyors kérdés:
566os cee-ém van ami 850en fut..
aboite 2es alapom, ram van dögivel..
érdemes e vajon lecserélnem egy 1ghz-es p3-ra a procit?
azért gondolkodom rajta mert p4et most nem akarok még venni(proci még rendben is van, de ram, meg alap már sok lenne)
elvileg szerintem még egy jó bő évig nem kell hogy gondd legyen az 1ghz-el..
vélemény????
Túl régóta játszok MMO-kat és túl sokkal ahhoz, hogy ne legyek kritikus.. ;-)
|
Az élet más területein is igy van ez, (mármitn hogy a gyártok teremtik meg az igényt, és nem a fogyasztok részéről merül fel a hiány amit kiszolgálnak a gyártók), ennek kikuszöbölésére fejlesztették tökélyre az amcsik a MARKETING nevű "áldásos hatásu" csodadolgot
|
Vampire: Jatszottal mar a Max Payne-vel (min 1024x768 minden maxra) Nah annyival nincsennek azert lemaradva a jatekgyartok :)
Save yourself a penny for the ferryman
Save yourself and let them suffer
|
Tény, hogy jó ez a versengés a két óriás cég között, és én ennek nem is látom a végét... szerintem még nagyon sokáig lesz INTEL<->AMD, mert az AMD-ben látok nagyobb tartalékot, de mégsem sieti el a Palomino piacradobását, pedig már a 2GHz-es P4 átvette a legjobb teljesítményű proci címet. Talán még másik cég is feltámad és belép a versengésbe. Az NVidiáról is azt hittük, hogy egyedül uralja majd a piacot a GeForce-aikkal, de feltámadt az ATI a Radeonnal, a PowerVR a Kyro-val... szóval nincs mitől félni a közeljövőben szerintem. Olcsó brutális teljesítményű instrumentumok lesznek, meg már vannak is.
A játékfejlesztők meg azt kívánom próbálják meg utolérni a processzorgyártókat :-)
|
Illetve a fogyasztói társadalom valóban az lenne, amit a neve is mutat: vagyis a termelés mennyisége és minősége ténylegesen a fogyasztók igényeitől függne (ami természetesen mindig a legegyszerűbb alkalmazásoktól a legkomolyabb, legjobb eszközöket igénylő feladatokig terjed). Ezzel szemben most mi a helyzet? A gyártó cégek akarják megszabni, hogy a fogyasztók mit vegyenek (pl. bőven nem kell P4, elég lenne egy PIII is, de az Intel mégis a P4-et erőlteti a vásárlókra - persze a példa csak akkor állná meg a helyét, ha Intel procikon kívül nem lenne más).
Hogy ez ellen mi nem tehetünk semmit? Aki ezt el is hiszi, az igazi szolgalélek, ez van.
|
1. A procigyártók közötti versenyhelyzet valóban nekünk jó, mert így mindig csökkenteniük kell az áraikat, ha nem akarnak veszíteni a piaci részesedésükből.
2. A bizonytalanság viszont, ami abból adódik, hogy mi felhasználók sohasem tudhatjuk igazán előre, mit várhatunk, egyáltalán nem jó dolog. Mi van, ha pl. valamikor oda jutunk, hogy az egyik gyártó monopolhelyzetbe kerül a piacon? Akkor bizony benne leszünk a sz@rban, mert úgy fogunk ugrálni, ahogy ők fütyülnek. De mondok én nektek valamit, rövidlátó embertársaim: egyáltalán nem szükséges, hogy a mostani "fogyasztói társadalom" jellegű felállás fennmaradjon! Ha akarjuk, igenis tudunk változtatni rajta. Én legalábbis szeretném azt hinni, hogy az emberiség nemcsak önpusztításra képes, hanem a jó úgy érdekében való összefogásra is...
|
Nekem azt magyarázza el normálisan valaki hogy a 100mhz Sdram és a 400+mhz Rdram közötti 4X+ sebességkülönbségből hogy lesz 5-30% tényleges?
A jelenlegi "verseny" nekem inkább a "Ki tuningol gyárilag jobban" című vetélkedőre emlékeztet. Emelünk 0,5v-ot gyárilag, most még egy kicsit...Senki nem figyel? Közben asszondjuk a népnek hogy 7 millát fejlesztettünk, meg áttértünk x-0,02 mikronra...Beteszünk egy sor lábat, átcímkézzük, kész az új proci, új alaplap. Majd a megnövekedett 5-20%os sebbeséget beetetjük mint "Jelentős" sebbeségnövekedést. A végén úgyis minden hülye ezt mondja majd, nem azt hogy átlag 10%.
Go mondá:"Hidd el, egyik gyártó sem fog tönkremenni, ha nem fejlesztel minden évben."
Egy embertől tényleg nem. Akkor vajon hogy lehet a pc piac mégis mélyponton? Talán nincs egyedül Rive?
|
Tényleg! Aki Cyrix-et vesz az meg a világ legnagyobb balféke? Vagy csak arra van szüksége? Esetleg az Intel-Amd vitázókat kéne agyilag vizsgálni? Vagy engem? Vagy az egész pc úgy olyan ahogy van?
|
te meg olyan értelmes vagy, mint a...
áh, kár a billentyűzetet koptatni rád...
|
Ez tök igaz, hogy mostanában az átlagfelhasználónak nincs szüksége ilyen erős procikra. De akkor álljanak le a fejlsztéssel? A csúcsprocik simán belekerülnek 100e pénzbe, úgyhogy nagyon nem az átlagembernek gyártják. Csakhogy. Ha most megállnak, akkor ezek a csúcsprocik szépen maradnak 100e környékén és minden marad úgy ahogy van. Ha meg fejlesztik tovább (mert azért van aki megveszi, és még szüksége is van rá) akkor szépen a mostani csúcsmodellt 3 hónap múlva 30-40 ezerért utánaddobják. És ez neked jó, nemde??
Szóval nem értem, hogy miért paráznak itt egyesek, hogy minek egyre gyorsabb hardver...
Szerintem senkit nem hajszol senki. Nem muszály minden hónapban lecserélni a vasat. Szépen gyűjtögetsz, aztán megveszed az aktuális mondjuk közép-felső kategóriás procit aztán megint gyűjtögetsz. Közben kihagysz akár 10 "váltást" is, de kit érdekel??
|
Szerintetek?Miért?hh?Gyökér Intelesek az nVidia.com-on GeForce3-at Athlon processzorra optimizálták hhhhhhhhhhhhhhheeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee? VAGY NÉZD MEG AZ nVidia.com-ot!!!!!!!!! Az Intel olyan mint egy LADA!
|
Mi a F@sznak ekkora gep? 900 MHz folott nincs erezheto kulonbseg. Mondom ezt en, aki 850@933 rol upgradelt 1,2 GHz re es nem veszem eszre a kulonbseget :P
Save yourself a penny for the ferryman
Save yourself and let them suffer
|
Fogyasztoi tarsadalomban elunk (raadasul relative keves benzbol), hogy basznak meg, de errol se az intel, se az amd nem tehet.
|
Szerintem manapsag a proceszrokat ertelmetlen egy bizonyos,parameteruk peldaul az orajeluk alapja ertekelni.
Ha a legjobb arteljesitmeny viszonyut keresuk,akkor megkell nezni,hogy mondjuk 20000 forinter egy adott teszt programban melyik ceg termeke teljesit tobbet es kesz.
Ha meg leggyorsabbat keresuk,akkor szinten leteszteljuk,es fuggetlenul az artol amelyik gyorsabb az jobb es kesz.
Felhasznalonak teljesen mindegy,hogy az adott ceg milyen modszerrel eri a legnagyobb teljesitmenyt.
Ha az intel eloveszi a 10 eves 286 procijat megkuldi 25 gigan es igy gyorsabb lessz mint az amd 1.5 gigas procija,akkor az intel proci jobb,fuggetlenul a proci belso elektronikai kialakitasatol.
|
Go: Vegyünk egy olyan példát, ahol tényleg nem jut szerephez az optimalizáció - Linux kernel fordítás. Cím: www4.tomshardware.com/cpu/00q4/001120/p4-23.html. Igaz, hogy ez csak a p4/1.7, de az Athlon 1.2 sem MP. Tehát amit írtam, hogy az MP lenyomja a P4-et olyan helyen, ahol nincs optimalizáció, igaz.
A P4 quad 100-as busza tényleg jobb, mint az AMD dual 100/133-as, viszont meg is lehet nézni, hogy a P4 miket produkál a lasabb buszokon. Nagyon nagyot zuhan a sebessége. Ez is azt támasztja alá, amit én írtam: egyenlőre a memória-sávszélesség behatárolja a procik teljesítményét.
Jó, ha figyelembe veszed, hogy az alaplapokat _NEM_ lehet már sokkal tovább gyorsítani. A jelenleg alkalmazott 100/133 MHz nagyjából a felső határ: ennek _fizikai_ okai vannak. Hogy mi jöhet utána? Biztos az octa-pumped busz...:)))
Mint írtam, a 10 GHz-t nem tudod kihasználni. A memória a korlátozó tényező. Az pedig, hogy a proci egy-egy tárelérés miatt sok-sok utasítást várjon, nem alternatíva.
NEM gondolom, hogy AMD. NEM szánalmas túlzás. Ha Te is foglalkoznál válaszidő-érzékeny rendszerek tervezésével, nem kellene ezeket a dolgokat bizonygatnom. Nem véletlen, hogy a gyors real-time rendszerekben gyakorlatilag egyeduralkodóak a RISC processzorok.
Én sem vitatom, hogy az Intel jelenleg nyerésben van az Órajel-csatában. Amit én vitatok, az ennek az egésznek a szükségessége és a haszna.
A gyártók igenis bele akarják hajszolni a felhasználókat a fejlesztésbe, hiszen csak így képesek összegyűjteni a profitot a 'háború' folytatásához. Lásd, valahol régebben a cikkek között: az AMD támogatja a microsoftot - vagy fordítva, már nem emlékszem.
A program-optimalizációrol meg csak annyit, hogy a kernel-fordításos tesztet hasonlítsd össze az egyébb tesztekkel: winstone meg egyébb. Ha továbbra is fenttartod a véleményedet, akkor olvasgass még egy kicsit.
Ha az Intel nyer, akkor a következő generációs procik ismét vagyonokba fognak kerülni. Ne adja Isten...
Igaz, akkor is, ha az AMD viszi el a pálmát.
Bye: majd holnap folytatom, most HAZA!!!!  |
Ébredjél már fel ember!!!
Ha neked az 1.2-es palomino lealázza a 2 gigás p4-et bármiben... Ne röhögtessél már.
Ez a sok szép és okos dolog amit leírtál mind nagyon érdekes csak ugyanúgy érinti az amd-s procikat ahogy az intelest. Mert talán nem mondok újat, hogy a p4 quad pumped busa nem valós 400-mhz. De mégis több mint az amd 100 és 133-a ddr-ben működtetve.
A lényeg, meg ott van, hogy a mai technológia mellett világos, hogy 10 gigánál nem nő lineráisan a teljesítmény. Csakhogy:
1. nem ez a technika lesz addigra, ezt te is említetted.
2. míg a p4 el is tud jutni 10 gigáig (valszeg) addig a palonimo jó, ha 3.5-ig.
Az meg aztán nagyon röhejes, hogy szerinted egy 10 gigás p4 annyit tudhat mint egy 3 gigás (gondolom amd). Ez már a szánamas túlzás kategória.
Senki nem vitatja, hogy az amd azonos órajelen nagyobb teljesítményt nyújt. De a p4-ben pont az a poén, hogy iszonyatosan skálázható, tehát "hosszú távon" az a nyerő. Legalábbis ma nagyon így néz ki a helyzet.
Az pedig egy kissé nagyképű dolog, hogy a proc. gyártók téged akarnak fejlesztésbe "hajszolni"... :))
Hidd el, egyik gyártó sem fog tönkremenni, ha nem fejlesztel minden évben.
A program optimalizáció fontosságot, pedig nagyságrendekkel túlértékeled.
Egyébként azt el kell mondanom, hogy ha ma kéne gépet cseréljek amd-t vennék. De szerencsére elvagyok a 667-es celeronommal (gigáig húzható, ha szükséges volna). De gyanítom mire ez kevés lesz, a p4 lesz a nyerő és megfizethető is lesz. |
1,7-es P4-em van. 1az1-ben csereltem az 1GH-es PIII-ra.
Igaz, hogy alaplapom csak egy het mulva lesz hozza, de ez mar az en hulyesegem.
Amugy sokkal szebb mint az amd, nem is teszek ra, csak plexi hutot:)
|
De buzik vagytok ennyit beszélni erröl a hülyeségröl,nem jobb lenne ha inkább értelmes dolgokrol társalognátok?sok rohadt digibubus.Ennél a kocsmában ülni is jobb.Nem tök mindegy milyen a P4 meg az amd?ugysincs rá dellátok,akkor minek vele foglalkozni?na pá
|
iXBT: Akkor mondjunk néhány hátrányt is a P4 magra, csak hogy ne tetszen annyira...
Ahogy nől az órajeled - pláne itt, ahol a core órajel növekedése legkevésbé sincs összhangban a memória sávszélességével és késleltetésével - úgy csökken a nyers számítási teljesítményedből fakadó előny. Hiába 10 GHz a proci, nem képes többet teljesíteni, mint egy 3 GHz, mivel az idejének nagy részében a memóriára vár. Számoljunk egy kicsit: egy P4 10 GHz proci egyszerre átlagosan 4 műveletet hajt végre: ha eközben akár adatért, akár utasításért a memóriához kell fodulnia (Tfh. 400 MHz, de effektíve nincs annyi, és még a latency-t nem számoltuk!), akkor az adat megérkezéséig ca. 25-30 oraciklust várakozik.
EZ BARÁTOK KÖZT IS MEGVAN 100 UTASÍTÁSNYI IDŐ!
Ennek a hézagnak a csökkentésére találták ki a HW data prefetch-et: ez a szükséges adatokat megpróbálja előre beolvasni a cache-be, hogy mire valóban feldolgozásra kerülnek, már ne kelljen várni rájuk. Ez a mechanizmus azonban maximum 8-10 óraciklust tud spórolni, ami még mindig kevés. Még akkor is kevés, ha a cache-t nagyon nagyra tervezzük, a cache-miss esetek elkerülése érdekében.
A második gond a prifériákkal van: a processzor idejének nagy részét a perifériák zabálják fel. A 33MHz-s PCI sín késleltetése 300 órajel - 1200 utasítás! Még az AGP is rengeteg késleltetést ad- gyorsabb ugyan, mint a PCI, de a direkt memória-elérés sebességét nem éri el.
Ilyen környezetben értelmetlen 10 GHz-ről beszélni - de akár még 4-5 ről is...
Tudom, persze, hogy mire oda kerül a sor, addigra a perifériák sebessége meg fog nőni, a RAM órajellel egyetemben. Én viszont nem akarok minden fél évben komplett gépet cserélni (alaplap, memória, proci, videokártya), ugyhogy aki engem felesleges GHz-hajszára akar kényszeríteni, az bekaphatja!
Persze, ha csak optimalizált, külön az adott processzorra írott, csak adatfeldolgozással foglalkozó programokat használ valaki, akkor érezhető az előny - lásd flask MPEG - viszont ÉN kifejezetten szeretném, hogy a saját, 'home made' programjaim sebességében is látszódjon a gépem ára!
Márpedig ennek a módja nem az architektúra specializálása (P4), hanem a jól megépített általános processzor (TBird).
Minden olyan feladatban, ahol a programok nem nyújtanak kifejezett P4 támogatást, az 1.2-es polomino magasan aláz minden P4 rendszert. Nekem pedig ez kell: hogy minden programom gyorsan fusson, ne csak a Q3A és a flask.
Na mindegy, nem puffogok tovább...
Írom mindezt egy Cx233-on, és még soha nem merült fel bennem, hogy le kellene cserélnem...
Bye |
Shadow ez nem igy van.
Pl ha Intel kihozna egy 5 GHzes procit ami mondjuk "csak" 50%-al gyorsabb mint egy 1,4GHzes athlon akkor mar nem is kene mert ugyanazon az orajelen lassabb lenne??
A PIV-est egyszeruen igy terveztek, es be is jott nekik mert a csucsmodelljuk jobb mint a jelenlegi amd top.
Ettol fuggetlenul amd-m van, mert az ar/teljesitmeny aranya messze jobb az intelnel.
|
Nem vagytok komplettek. Realis osszehasonlitas azonos orajelen? Akkor pl. a 486DX-33 -at ugy kell osszehasonlitani a P4-el, hogy az utobbit is 33MHz-en jaratom? Hulye vagy, meg hulye a fonokod is. Miert is szivatta meg az Intel a PIII tulajokat? Legalabb te erted? Mert en nem.
Az AMD-sek is legalabb annyira el vannak szalva, mint pl. az Nvidiasok. Rohej.
Az AMD-nek jelenleg sokkal jobb az teljesitmeny/ar aranya. Aki ezen vitatkozik, az hulye. Viszont ha ezt, a komplett konfigban mar elhanyagolhato osszeget elfelejtjuk, akkor nagyon is sok szol pl. a P4-es vonal mellett. Aki meg ezzel vitatkozik, azis segg hulye. Ennyi.
|
iXBT:
Nem tudom miért nem tetszik, hogy az azonos órajelű procikat hasonlítják össze AMD-Intel szembeállítás esetén. Ha teljesen reális képet akarsz kapni a procik egymáshoz viszonyított teljesítményéről, akkor így kell elvégezni az elemzést. Valószínűnek tartom, hogy Neked ez azért piszkálja a csőröd, mert Intel-tulajdonos vagy. Mindenesetre egy kis (szubjektív) adalék: a főnököm, aki eddig megszállott Intel-párti volt, most gondolkodóba esett, nem lenne-e érdemes átszállni az AMD hajójára. Pláne, mivel az Intel megszivatta a PIII tulajdonosokat az év végi gyártás-leállítással.
|
Na pont itt a P4-es mag elonye, nem 2,2-2,7GHz-ig skalazhato, hanem ugy 8-10GHz-ig, raadasul a magmeret csokkenesevel visszakerulhet amit koltseghatonysag miatt kihagytak. A 512Kb cache mar jon is az osszel.
|
Az Athlonnak ha nől az órajele, akkor nől a teljesítménye is, egyébként. Erre tanúk az overclockerek: a tesztekben gyakorlatilag lineárisan nől a teljesítmény. Az, hogy közel van a max frekvenciához, annyit jelent, hogy az adott felépítés nem alkalmas nagyobb órajel elérésére (legalábbis ésszerű hőmérsékleti határok között).
A VIA segítsége nem sokat jelent: ugyanazt a memóriakezelést rakja a P4 chipsetjeibe is - ez nem túl jó az AMD-nek, ugyanis a P4 sokkal érzékenyebb a memória sebességére.
Másrészről, a polomino athlonok sebességét nagyjából 2.2-2.7 GHz-ig lehet majd skálázni, legalábbis a 13u felső határa itt van valahol ez esetben. 13u-val e fölé csak akkor lehet menni, ha az AMD is áttervezi a core-ot hosszú pipeline-ra, mint az Intel. Akkor viszont az összes P4 betegség sújtani fogja az AMD-t is. (nagy magméret, sok tranzisztor, optimalizáció-igény, stb.)
|
A www.theunderdogs.com-on lehet találni egy csomó régi játékot: csak a magamfajta vén fasziknak ...
|
Kedves Joe, vegre valaki konyit itt valamit a dologhoz, mar tele van a tokom, a sok amd-s mitugrasz, ugyanazon az orajelen dumalyatol. Nem birjak megerteni, hogy az orajel tokmindegy, csak a teljesitmeny szamit.
Mas: eliras van a cikkben, az uj celeronok (1200+), nem 512, hanem 256Kb cache-el jelennek meg.
|
Az AMD-Intel háborúban most feljött az Intel. A PIV 1.8 GHz-en már egy szintre került az AMD Athlon 1.4 GHz-es procijával, 2 GHz-en pedig már gyorsabb.
Fontos még, hogy az Athlon közelében van a maximális frekvenciájának. Ez azt jelenti, hogy hiába nő az órajel, a teljesítmény már csak kis mértékben emelkedik. A PIV egyenlőre majdnem lineárisan skálázódik.
Az AMD viszont kapott egy kis segítséget a VIA-tól, a KT266A chipset képében, ami a jelenlegi leggyorsabb DDR-es chipset a piacon és csak AMD procikhoz létezik. (5-15%-al gyorsabb az eddigieknél _minden_ tesztben)
A jövőben midkét cégnek vannak aduászai: Az PIV
órajelét az egekbe lehet vinni, amit az AMD rövid távon nem valószínű, hogy tud követni. Az AMD-hez ki fog jönni az NForce chipset, ami egy kategóriával jobb minden eddigi chipsetnél. Az AMD ki fogja adni palomino Athlonokat, de egyenlőre senki sem tudja, hogy azoknak az órajelét meddig lehet emelni, hol van a határ.
Lassan el fog készülni mindkét cég 64 bites processzora és lehet, hogy belekerülnek az otthoni gépekbe, de lehet, hogy csak szerverekbe fogják használni őket.
A következő fél év igencsak érdekes lesz processzor fronton... |
Nekem is talalnom kellene egy 5.25-os meghajtot, hogy a regi lemezeimrol kimentsem az ertekes jatekokat:))) A CIV kozottuk van:)
Nem tudja valaki az intel es az AMD PR email-cimeit? Irni akarok nekik, hogy gondolkozzanak:)))
Amit csinalnak az orajelek teren, az nem csak az otthoni felhasznalokat idegesiti szerintem. Ha egy nagy ceg vasarolni akar gepeket, akkor mit vegyen? Nincs egy hosszabb ideig eletkepes osszeallitas.
Siman annyit kellene csinalniuk, hogy kb. 1.5-2 evente jelentetnek meg egy ujabb generacios procit, de orajelben max 2 lepesnek kellene lennie, es a proci kiadasakor mar nyilvanosan specifikalniuk kellene a kov. generacios proc iranyvonalat.
Igy ennyi idore biztosra tudnanak menni a vasarlok, es nagyobb valoszinuseggel upgrade-elnenek az uj verziokra... Meg talan az otthoni felhasznalok is...
Vagy nem:)
|
Ha lesz gyerekem, én sem a csúcskategóriás gépeket fogom a keze alá adni. A mai játékok túl tömény ingerforrást jelentenek, így egy kisgyerek (5-12 év) jobb, ha nem velük találkozik először. A régebbi, szerfölött jó kidolgozású logikai és képességfejlesztő játékokhoz pedig elég egy 20-25e forintos pentium 1 is (máig kedvelt játékom a Prince 1 és a CIV... Pedig vén fejem ... már 25 fölött vagyok). Amire a gyerek felnő annyira, hogy tényleg _saját_ gépet akar, addigra minden amit kezdetben vettél, ugyis elavult. Akkor meg mért ne az olcsót válaszd?
|
Igazad van, én már leírtam hogy úgy szar a pentium (pentyó) ahogy van, hiába 2GHz-znak. Lejárt a 32 bit, a minimum az Itanium !!! Arról lehet persze vitatkozni hogy nem itanium pc-t akar valaki venni hanem McKinley-t, vagy valami jobbat. Dehogy pentyót venni ebben az évezredben ? Ki ekkora barom ?
|
Hát, összefutottam már pár lama szülővel, aki a gyereknek Pentiumot akart venni.
|
|
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
