Mégis van élet a Marson?
2001. augusztus 2. 14:28, csütörtök
Igaz már 25 éve történt, hogy a NASA Viking egységei adatokat gyűjtöttek a Marson és továbbítottak a Föld felé, pénteken azonban meglepő bejelentést tett egy tudós, szerinte ezek az adatok életre utalnak a vörös bolygón.

Több tudós azonnal hangot adott kételyeinek Joseph Miller bejelentése után. Számos egyéb magyarázatot idéztek a Viking által rádión leküldött adatokra. Miller, aki a Dél-kaliforniai Egyetem Sejt és Neurobiológiai részlegének társ-professzora, azt állítja, hogy a kísérletek során, melyek mikroszkopikus élet növekedését kutatták a vízzel és tápanyagokkal dúsított marsbeli talajban, eltérő ritmusokat fedezett fel a kibocsátott gáz szintjeiben. A kísérletek a Viking egységek fedélzetén történtek, mely pont e hónapban lesz 25 éve, hogy leszállt a Mars felszínére.

A terv szerint, ha van élő organizmus a mintákban, akkor annak el kell fogyasztani a tápanyagot és az így nyert szenet gáz formájában kibocsátani, melyet így ki tudtak volna mutatni. A kísérletek során meg is történt a gáz kibocsátás, de a tudósok többsége ezt a bolygó felszínén talált magas maróhatású talaj és a víz kémiai reakciójának tudták be. Miller szerint azonban az ingadozások annyira szabályosak voltak, hogy azok a természetes nappali-éjszakai, körforgásszerű ritmusra hasonlítottak, mely a földi életformákban is megtalálható, beleértve a baktériumokat is.

"A legvalószínűbb magyarázat a biológia" - tette hozzá Miller. Más tudósok szkeptikusan fogadták a bejelentést. "A magyarázat az, hogy peroxidokból áll a talaj és ezek idézték elő a szóba került kölcsönhatást" - mondta Arden Albee, a NASA Mars Global Surveyor projekjének tudósa.

Miller, aki szakértő biológus a Viking által küldött adatok 30 százalékát elemezte. Állítása szerint ez idáig a különböző kísérletekben a kibocsátott gáz szintje mindössze 3 százalékos eltérést mutat rendszeres időszakokban, melyek megegyeznek egy, a földinél alig hosszabb marsbeli nap időtartamával. Miller 90 százaléknyi biztonsággal állítja, hogy van élet a Marson.

Bruce Jakosky a Colorado Egyetem geológiai tudományok professzora szerint a rendszerességnek számos egyéb magyarázata lehet, beleértve az űrhajó hőmérsékletének rendszeres változását, a Mars atmoszférikus nyomását vagy magának a robot leszállóegységnek a tevékenységét. Miller az eredményeit vasárnap mutatta be a San Diegóban rendezett asztrobiológiai szimpóziumon.

Hirdetés

Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
imre  
2001. aug. 07. 17:30 | válasz | #36
En csak azt tudom, hogy a kozhiedelemmel ellentetben nem lehetne eltitkolni egy ilyen jellegu talalmanyt. Hogy miert? Azert, mert a kutatok kozott kokemeny harc folyik. Ha valaki talal valami rendkivuli dolgot, akkor azt az elsosegenek biztositasa miatt (ami leterdeke!) a leheto legrovidebb idon belul publikalnia KELL. Ez regebben azt jelentette, hogy irt az ember egy cikket, es elkuldte egy szakfolyoirathoz. Ma mar ezzel parhuzamosan felkerulnek a cikkek az internetre is (tobbnyire), meg mielott alairnak a kiadoval a szerzodest (amelyben a kutatonak le kell mondania lenyegeben minden fele szerzoi jogarol). Az internet pedig szabad. Es az internet szabadsaga nem a demokracia szabadsaga, hanem az anachia szabadsaga: nincsenek korlatai, nem lehet korlatozni, tetszik nem tetszik. Igy, ha egy kutato megoldana pl. a nullponti energia hasznositasat, azt nem lehetne tobbe eltitkolni. Raadasul barki hozzaferhetne azokhoz az ismeretekhez, amelyek a muszaki megvalositashoz szuksegesek.

Vegezetul hadd ismeteljem meg: egy Kina, India vagy Japan nagysagu orszag ellen egyetlen lobbi sem tud sikeresen fellepni. Marpedig ezek az orszagok, es meg sok masik is kapva-kapnanak egy ilyen talalmanyon. Gondolkozz mielott bedolsz mindenfele osszeeskuves elmeletnek.

(Amirol beszelsz, azt nem Tesla csinalta, hanem egy amerikai mernok, akinek sajnos most nem jut eszembe a neve, es nem a sivatagba, hanem egy pincebe vitte, ahol kb. 1 hetig uzemelt. Tesla villanyaoutot csinalt sok mas mellett. Ha valaki tenyleg feltalal egy olyen szerkezetet, amit barki hazavihet, akkor azt nyilvan nem az elektromos tarsasagokhoz kell vinni.
Nem biztos, hogy mindent komolyan kell venni abbol, amit Egely ir.)
2001. aug. 07. 14:41 | válasz | #35
Olajlobbiról annyit, hogy igen sok találmány lapul a páncélszekrényükben, mert ha te feltalálsz valami energiatakarékosat, akkor azt dollár 10 millókért röhögve kifizetik neked, te is baromi boldog vagy, mész napozni az antillákra és ők egy újabb találmánnyal gazdagodnak amit az olaj elfogyása után jó pénzért eladnak neked.
Áramszolgáltatókról annyit, hogy Tesla csinált egy akkora gépet mint egy mosógép, azt kivitték a sivatagba mindentől távol, rákötöttet x darab (ahol x több mint 10) 100-as izzót, és hetekig ment. Az ottani elektromos társaság megvette a ketyerét szabadalmastul, majd kirendeltek egy szerelőt, aki egy méretes kalapáccsal ripityára törte az egészet.
GONDOLKOZZ MIELŐTT HÜLYESÉGEKET ÍRNÁL!!!!!!!!
Miért lenne érdeke egy ilyen találmány elterjedéséhez egy elektromos műveknek???? Berakod otthon a sufniba a ketyerét, aztán baszhatná az áramát az elmű.
Hmuda  
2001. aug. 06. 23:06 | galéria | válasz | #34
No mindegy, most ne kezdjünk ojasmiről vitázni, amin nem tudunk mi változtatni. Szerintem maradjunk meg a topic eredeti témájánál. Valszeg igazad van a hideg fúzióval kapcsolatban. Sőt...

Az olajlobbit meg hagyjuk, mert bizonyos szintig mindkettőnknek igaza van. Elvégre az olaj egy rendkívül nagy bevételi forrást jelent pl. Szaudarábiának. Elvégre az olajak köszönhetik azt, hogy minden férfi lakos kap évi (vagy havi?) fél (vagy egy?) millio dollárt. Nem valószínű, hogy Szaudarábia megválna ettől a pénzforrástól. Szerintem bármit képesek bevetni a megőrzése érdekében.
imre  
2001. aug. 06. 21:28 | válasz | #33
Attol tartok, hogy ezt az egesz dolgot - a "hideg fuziot" - par evvel ezelott mar eleg alaposan megvizsgaltak. A lenyeg: szo sincs fuziorol, csak meresi hibak voltak. Annak viszont nagyok. Az eredeti hirekben pl. akkora neutron fluxus szerepelt, hogy ember elve nem maradhatott volna a lombik mellett. Marpedig tobben is jartak arrafele... A masik: egy kiserlet nem kiserlet. Vagyis, minden kiserletet meg kell ismetelni. Jelen esetben az eredeti keserleti eredmenyeket sehol sem tudtak reprodukalni. Sot, maguk a felfedezes bejelentoi sem...

Ez az olja lobbis dolog azert valahol santit. Gondolj bele, ma hany orszagban folyik olajtermeles, es hanynak jelent iszonyatos terhet a szuksegletek beszerzese. Ha mas nem, hat az olajban szegeny orszagok harpnanak ra azonnal egy ilyen felfedezesre. Kivancsi volnek, hogy milyen lobbi az, amelyik pl. Kinat megrenszabalyozza, amikor az meg az USA-nak sem sikerul. Masfelol pl. az energiaszolgaltatonak mindegy, hogy kitol vasarolja azt az aramot, amit azutan elad a kisfogyasztoknak. Egy a lenyeg: az ar. Es a villamos ipari lobbi is eleg eros. Ahhoz minden keppen, hogy ne torodjon az "olajosok" erdekeivel, ha a sajatja ugy kivanja.

Igazabol nem toled varom, hogy eloallj a korabban mondott dolgokkal, hanem inkabb azoktol, akik ezeket a talalmanyokat kitalaljak. Amit korabban irtam teljesen altalanosnak tekintheto kriteriumok, elvarasok.
Hmuda  
2001. aug. 06. 20:39 | galéria | válasz | #32
imre: Most kérlek ne várd el egy kis 16 éves seggdugasztól, hogy levezessen egy ilyen bonyolult dolgot kérlek, ok? De ha mindenképpen akarod, akkor józan paraszti eszemmel levezetném, és kérlek, hogy ne nézz hülyének, ha esetleg baromságokat írok, de mindenféle filmben, könyvben, és legfőképpen folyóiratban és újságokban (és most nem a Blikk szerű szennylapra gondolok), már kész tényként kezelik mindezt.

Valamijen lézeres technológiával (ami már ténylegesen létezik, atomi lézer néven, amellyel kedvünk szerint alakíthatjuk a molekulákat azáltal, hogy az atomokat a lézer útjába tereljük, és ez afféle képpen működik mint a Star Trek replikátorai) szétbontjuk a vízben levő molekulákat, így hidrogént kapva. Egy hidrogén bomba energiáját képesek kinyerni a keletkezett hidrogénből, azáltal, hogy valamijen módon megszelídítik azt a folyamatot, ami a hidrogén bomba robbanásakor keletkezik (és ne kérdezd hogyan mert nem vagyok atomfizikus). Már létezne a találmány, csak az olaj társaságok nem hajlandóak feladni monopolhelyzetüket, és mindenkit így vagy úgy de rábeszélnek, hogy ne szabadalmaztassa a találmányát.

Tudom, hogy mindez nem ebbe a topicba tartozik de megkértek, hogy mindezt írjam le.

És ne nézzetek hülyének ha sületlenségeket írtam, de hát én sci-fi rajongó vagyok és mindenfélét olvasgatok.
Hmuda  
2001. aug. 06. 20:26 | galéria | válasz | #31
b: nem vagyok nehéz eset, csak csak színtisztán kifejtettem a véleményemet a mai tudományos helyzetről. Színtisztán csak ennyi.
imre  
2001. aug. 06. 20:03 | válasz | #30
Tudod kedves Diniz, a tudomany nem mas, mint logikusan gondolkozni a kiserleti eredmenyek alapjan. Se tobb, se kevesebb.

Figyelj Hmuda, ha (1.)mutatsz nekem pl. egy vizzel mukodo automotort, tervrajzzal egyutt, vagy (2.)az ismert elvekbol kiindulva levezeted, hogy mukodnie kell, vagy (3.) esetleg uj elvekbol kiindulva vezeted le a motor mukodeset, de az uj elvek helyesseget demonstralod, akkor foglalkozni fogok azzal amit mondasz. Addig azonban ketelkedem az adott szerkezet mukodokepessegeben.

Udvozlettel,
Nagy Imre
(fizikus-csillagasz)
imre  
2001. aug. 06. 19:36 | válasz | #29
Mond Luzer, tudod te, hogy mit beszelsz? A Marsra elkuldeni par embert mai arakon szamolva tobb, mint 100 milliard $. A legrealisabb tervek 400 milliard koruli osszeget igenyelnenek. (Egy szonda ara ma kb. 1 milliard, de akkor mar nagyon draga. A NASA mars szondai mostanaban inkabb 300 es 600 millio kozott vannak.) Arrol nem is beszelve, hogy az utat elo kell kesziteni, ami csak szondakkal tortenhet. Az azert megis csak eros lenne, hogy odakuldunk valakit, aztan vagy visszajon vagy nem.
b  
2001. aug. 06. 15:05 | válasz | #28
egy kicsit nehéz eset vagy, de mindegy. :)
Luzer  
2001. aug. 06. 08:57 | válasz | #27
Amennyi penzt elkoltottek mindefele szondakra es egyebekre...toredekebol felkuldhettek volna 1-2 embert aztan megnezhettek volna azok, h mi a helyzet...biztos lettek volna vallalkozo emberkek ;)
Hmuda  
2001. aug. 05. 21:28 | galéria | válasz | #26
Én nem akadtam ki. Csak kifejtettem a lényeget. Ennyi. Semmi több.
2001. aug. 05. 16:34 | válasz | #25
Hmuda & diniz
Nem kell annyira kiakadni és felbaszni magatokat agyilag, ebben a cikkben kizárólag arról van szó, hogy a Marsron van-e élet, nem az egész univerzumban. Úgyhogy nyugi, még megüt benneteket a guta ebben a melegben :)
Hmuda  
2001. aug. 04. 21:44 | galéria | válasz | #24
Jaja, még ma is nehezen lépünk túl a középkor konzervativ látásmódjának határait. Akkoriban papok, ma meg a mélyen tisztelt tudósok gátolják a haladást. Elvégre már hány újító ötletet szavaztak le? Szerintem már régen meg lett volna a Marsra szállás ha nem ilyen hülye szűklátókörűek a mai tudósok. Már régesrége vízzel működnének az autók, az erőművek, meg minen. Szar ez a mi világunk.
diniz  
2001. aug. 04. 15:19 | válasz | #23
Mér ne lenne? Mármint élet, csak az önimádó emberek téves feltevése szerint lehetetlen az élet vagy más civilizáció más bolygókon. Kérdem én: kik vagyunk mi, és miben mások hogy csak az emberek létezhetnek? Hja, még mindíg a vallásnál tartunk? Isten megteremté az embert...stb, és egyéb ehez hasonló , szerintem marhaságok. Logika adja meg a választ, és nem a tudományban meg a vallásban kell keresni:))))
Hmuda  
2001. aug. 04. 00:11 | galéria | válasz | #22
Ez mire vonatkozik?
xTc  
2001. aug. 03. 23:09 | válasz | #21
dejómá!
Hmuda  
2001. aug. 03. 22:47 | galéria | válasz | #20
Jól mondod az élettel kapcsolatos dolgot.
Ha az univerzum méreteit nézzük, akkor szeretnék szemléltetésképpen levezetni egy már-már közismert kis szöveget:

Ha az összeg galaxis közül csak minden milliárdomodikban van olyan naprendszer amelyen kialakulhat élet, és ezek a naprendszerek közül csak minden milliárdomodikon alakulna ki egyáltalán élet, és ezek a bolygók közül is csak minden milliárdomodikon alakulna ki összetett szervezetből álló életforma (nem egysejtűek, hanem többsejtűek, neagyisten kész szervezettel rendelkező lények), és ezek a bolygók közül csak minden milliárdomodikon alakulna ki valamilyen civilizáció, és ezek a civilizációk közül csak minden milliárdomodik lenne fejlett, neagyjisten űrutazó civilizáció, akkor is megszámlálhatatlanul sok civilizáció lenne az univerzumban.

Huh, ezt szőp colt leírni. Csak szemléltetés képpen írtam le, hogy érzékeltessem a földönkívüli életről alkotott hibás eszméinket.
Zocsi  
2001. aug. 03. 21:53 | válasz | #19
Király, bár szerintem minden bolygón kialakul(t) valamilyen élet, amin csak egy kicsit is kedvezőek a feltételek. Itt van példának a Föld. Kezdetben ez is izzó bolygó volt, szóval ha akkor megnéztük volna nem mondtuk volna rá, hogy pár milliárd év múlva ember és sok-sok állat+növény lesz rajta. Mind 1. Nem tudom miért nem képesek felfogni, hogy nem csak a Föld a "virágzó paradicsom" az univerzumban. Mert ugye az qrva nagy és tuti, hogy 0% az esély arra, hogy csak itt van élet...
Egyébbként érdekes dolgokat mond a cikk, csak nem tudom mivel lesz azzal jobb az emberiségnek, hogy vannak a Marson élő baktériumok, amik csak vegetálnak?!! Na persze ez evolúcióhoz kell egy csipet idő... :)

Hmuda  
2001. aug. 03. 20:35 | galéria | válasz | #18
Azaz Hussein.
Hmuda  
2001. aug. 03. 20:34 | galéria | válasz | #17
De ha az amcsik a harkonnenek, akkor kik az atreidesek? Talán Saddam Hissein és kedves családja? Vagy Jasser Arafat népes rajongótábora? Találni kellene egy megfelelő atreidesjelöltet : ))).
Hmuda  
2001. aug. 03. 20:32 | galéria | válasz | #16
b: hehe. Látom nem érted ET tréfáját. Az ET angolul az idegen életforma rövidítése, és poénosan minket hívott hogy akkor most dumcsizzuk meg, hogy hol is van élet? Egyébként érdekes felfedezésnek tartom a dolgot. Ha neagyisten igaza van a muksónak, új távlatok nyilnak meg.
b  
2001. aug. 03. 17:08 | válasz | #15
ne hivogassad őket. pont elgen vagyunk már így is. :)
Gary  
2001. aug. 03. 11:47 | válasz | #14
Hehehe... Meg azt sem tudjuk, hogy a foldon van-e elet? :)))
ET  
2001. aug. 03. 07:44 | válasz | #13
Sziasztok ruccanjatok at ide hozzank, azt meg beszeljuk... :)
Udv:
ET
marque  
2001. aug. 03. 01:18 | válasz | #12
"szimpózium" csodálatos ősmagyar szó; de minek?
Viza  
2001. aug. 02. 21:39 | válasz | #11
"asztrobiologiai szimpozium"
Sok dolguk nem lehet ezeknek az asztrobiologusoknak, ha nincs kinnt elet, es ugy latszik ezt a kenyelmes helyzetet fennt is szeretnek tartani... ;) Ha talalnak is valamit, letagadjak. :)))
2001. aug. 02. 19:07 | válasz | #10
az eredmények azért nem fogadhatóak el, mert rá lehet fogni, hogy a szonda változásai zavarják a kísérletet. Ilyen ócska felszerelést küldtek fel, ami képtelen rendesen elvégezni azt a vizsgálatot, amiért építették? :)
muki  
2001. aug. 02. 17:08 | válasz | #9
ha felmegy az elso urhajos akkor tenyleg lesz elet a marson.
MuERTe  
2001. aug. 02. 16:55 | válasz | #8
az nagyon jó volt:)))
2001. aug. 02. 16:35 | válasz | #7
nekem az egeszrol az a nyomtatoreklam jut eszembe :))
Lacc  
2001. aug. 02. 16:25 | galéria | válasz | #6
poénos csávók írnak ide
MuERTe  
2001. aug. 02. 16:09 | válasz | #5
nekem már régen gyanus,hogy az amcsik esetleg harkonnen korcsok:)hájas vérszomjas szörnyeteg mind.
xtaki  
2001. aug. 02. 15:55 | válasz | #4
akkor hamarosan kegyetlen sardaukar legiok fognak a foldon elpusztulni az egy szal kesukkel a foldi 'szuper'fegyverek hatasa nyoman ;)
MuERTe  
2001. aug. 02. 15:36 | válasz | #2
de az is lehet,hogy a marscsatornák nem is víz alkotta képződmények,hanem féregnyomok,és azok a zöldes elszineződések a képen valójában hatalmas fűszerlelőhelyek.:))
imre  
2001. aug. 02. 15:08 | válasz | #1
Ez mar regi mese. Persze azert nem art neha elovenni, hiszen egy ujszulottnek minden vicc uj...