 Hozzászólások A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Kellen hozzá XP Driver.De honnan?
|
na valaki akkor mondja már meg melyik jobb kártya? asus 7100 vagy a mx400-as?
|
mi az a videó kártya az egy kártyajáték vagy mi ????
|
Használja valaki a V7100T-t XP alatt? Ha igen megkerem, hogy jelentkezzen, a TV kimenettel vannak gondjaim.
|
Én pár hete vettem egy tesztben szereplő mx400-at de sajnos csak egy 525-ös cerkám van ami meg elég tré és ahogy a procihoz nyul a gép egyböl belassul az egész cuccos
|
Sziasztok,
Azt hiszem megérett az ABIT VL-6 (vagy BL?) alaplapom a cserére.. Ha 85Mhz-en járatom, lehet, hogy az AGP nem 66Mhz? Mennyit teljesíthet átlagban egy Geforece2 GTS a 3dMark2000-ben? Gondolom a 3050 pont kevés, ha egy MX400-as 5000-et is produkál..
Hozzájutottam egy Tornado Geforce2 GTS 32DDR (Innovision) kártyához tegnap. Eredetileg Asus 7700-at akartam venni, de ez a cég már nem foglalkozik vele és 29+sarcért elég jónak tűnik.. Namost egy barátom vett egy MX400-at (szintén Innovision) és 3dMArk200-ben 5000 pontot kapott. Egyszerűen felrobbanok az idegességtől, mert a GTS-em 3050 pontot mutat! Ja és beszaggat...
Konfigom: ABit BL6(VL?)-os alaplap, 85Mhz-en, Celeron2 FCPGA 700Mhz (így 868Mhz) 256Mhz 133Mhz ram (de minek, mikormég 100-ra sem tudom feltenni a szar BL biosa miatt..) Legújabb VIA 4 in 1 -et installáltam.. Az alaplap csak 2x AGP-t tud.
AZ MX400-as meg egy 700-as AMD ThunderB-ben 4x AGP mellett volt..
Eddig egy Asus 3400-am volt, viszont a GTS-nek szebb a 2d-s képe, ami meglep egyébként..
PLease HELP!! 
|
Üdv! Érdekelne, hogy mi a véleményetek az nVidia GeForce 2 MX 400-as kártyáról. Volt alkalmam kipróbélni egy GeForce256-ot is de MX 400-al még nem volt dolgom. Állítólag elég megbízható.
|
Hat en nem biznek abban inkabb asus mellett dontenek dontottem. Egyebkent nekem mar volt V7100-am,7700-am most meg egy V6800-am vani ami GF1 ddr,de az mx-nel sokkal de sokkal gyorsabb es jobb kartya. Szerintem juobb vetelnek szamit marmelyik mx-nel.
|
EMBM az ATI Radeonban is van...
PyRex
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
|
Elmondanám jöttek uj inno3d gf2 pro-k csak 20% jobb mint a asus 7700 gts 2:))))) és csak kb 50000 kerül:)))
|
A Matroxot NEM játékra kell használni, hanem munkára!!!!! Nemigazán láttam még olyan tűéles képet, mint amilyen a Matroxnak van, pedig nekem sincs szar kártyám. (Elsa Gladiac GeForce 2 GTS)No pá!
|
én sem láttam még újjabb vodoo-kat de a matrox lenyomása kicsit erős volt :)
|
Vettem egy Tornado gef2 mx"value" kártyát... ez most mx200 vagy a sima mx?
|
22rongyot megért ez a kártya igaz nem asus
|
bazi marhaság van a régi nVIDÁM az a legjob
|
A helyetekben nem vennék semmiféle MX-et. Egy év múlva dobhatjátok ki. De 14 colos monitoron, meg low detailben el lehet vele szüttyögni. (Ez azért túlzás volt).
|
A 3D Mark 2001-et meg ne használjátok, mert az egy okádék. 1024x768x32 high deailben 6-7 FPS-el megyek ez röhej!! Meg a kártya tudja a Per Pixel Shadert, eszerint meg nem!
|
Nekem van egy V7700-asom és nem reklám tesztként elmondhatom, hogy 3DMARK 2000-ben a default benchmark picivel 6000-alatt van P3 550E@682-n 128M gagyi rammal, no tuning a kártyán (A V-sinc-et kapcsoljátok ki!!!) Az Unreal Tournamentben 1280x1024 32bit high detail átlag 45 Fps. A kártya nagyon faszán tuningolható, és a SmartDoki egy nagyon jó dolog. Az MX-ek is jól mennek, csak nézd meg hogy esik magas felbontásban az FPS. Viszont: Azt mondja meg nekem valaki, hogy miért nem ismeri fel a rendszer Asus kártyának és miért nem megy hozzá a Tweak, meg a SmartDoctor, meg az ASUS drivert (Ez egyébként gyorsabb bármely detonátornál) is csak ügyeskedve lehet hozzá felrakni. Abit BX6 v2.0 alaplappal.
|
A Radeon LE olcsó és tudja a T&L-t, S3TC-t, és igen tudja az EMBM-t is :) Egyébként márkától függetlenül NE vegyetek MX200-at!!!
|
Asuuus: te sem láttál még voodoot igaz ? :)) akkor nem irnál ekkora hülyeséget, az biztos... nem mondom h versenyképes a v5, de h mosott lenne a grafikája, azt semmiképpen... minőségben simán megállja a helyét, és 16 biten lenyom akármilyen nVidiát, matroxot....
|
Nekem még nem akadt semmi, igaz csak a Diggert nyomtam keményen:) Azzal nagyon meg lehet tesztelni egy ilyen kártyeszt, higgyétek el nekem;)
|
Gyerekek aki azt írja, hogy a az ASUS V7100 szar az gyök.r mert, hogy nem tudja az ENV.- bump mappingot.A Matrox G400 ill. G450 viszon nem tudja a Hardweres T&L,S3TC...meg lassú. A Matrox nem játékra való,hanem irodába vagy a kukába.A másik a GeForce 3 az jó kártya,de még drága és várni kell mig lemegy az ár az NV25-ig.Aki meg MX-400 vesz annak gratuláiok,mert egy Hercules MX-400 64MB kb.38000 Ft.,és 41000 Ft. már lehet kapni ASUS V7700-at ami 32 MB DDR-rammos és megeszi az MX-400 at.Voodoo pedig meg semmire nem jó a mosot grafikájával.
|
Az Env. Bumped Map csak a Matroxokban és a a GeF3 Fordul elő! Elképzelhető,hogy az új VooDookban is megtalálható ennek árnyalata!!!!! Bump Mappinget tudja minden kátya!! majdnem!!! Csak az ű Env. B.M. et nem!
|
GAGA! AZ GAGYI!! INNO3D GF2 MX400 A RULEZ:)))LÁSD GAMESTAR JUN.!
|
Env Bump:
Matrox G400 Ati Radeon nVidia GF3
|
Most vettem egy V7100-at. Király a cucc, csak 3DM szerint nem tudja a Env. Bump mappingot... Ez lehetséges???
|
Volt nalam itthon egy noname mx, de azonnal visszavittem, mert annyira homalyos volt a kepe, hogy nem kockaztatom a szemem vilagat. Napi 8-10 orat ulok a monitor elott, nekem csak a tueles kep az elfogadhato. A noname kartyak tobbsege ebbeb marad le a markasaktol, a felhasznalt bizbaszok minosege gyengebb es ez erosen ranyomja a belyeget a kepminosegre. Persze, lehet h. van olyan 'noname' gyarto, amelyik jo kartyat csinal, csak melyik bolt fogja nekem kicserelni a kartyat arra valo hivatkozassal, hogy csokolom homalyos a kepe...
|
Hat biztos jo kartya, de ennyi penzert ? Most neztem abban a bizonyos 3testorben 35.250FT. Nemreg vettem 1 noname MX400at 20e-ert. Igaz, hogy csak 200/150Mhz-en megy es nincs hozza annyi program, de azert eleg jo ez is ....
|
szerintem meg a legjobb ar/teljesitmeny mutatoju a kyro II
|
ne izéljetek már. nem tudjátok, hogy az összes teszt reklám? erre van az egész. semmi másra. :)
|
Ezzel vitatkoznék szerintem a inno3d gf2 mx400 jobb!! nézzétek csak meg a gamestar juniusi tesztjét!!!
|
"...ár/érték arányát arányát tekintve az egyik legjobb vétel a piacon..."
|
De megérné. A hozzáadott softverek tekintetében...
|
Ez a "bios lassulás" nekem is volt, és szerintem az ASUS hibája... V3800 assal csinálta,de csak bizonyos alaplapokban (érdekes módon ASUS p2b-f el is) És mégvalami, nemtom miert kell a Sima MX et az MX200 hoz hasonlítani... MX200 nak 64 bites a memória kezelése MX v. MX400-é pedig 128bit-SDR/64bit-DDR emiatt ég és föld a két kártya. Ha NONAME MX2-t vesztek figyeljetek hogy ne 200-as legyen, Sima MX v MX400 a jó...
|
Ja, igen. Lehet, hogy én rossz helyen vettem, de nekem a sima V7100-re csak 1 év gari van.
|
Nekem sima V7100 van, azzal a 3dMark2001 ua. a detonatorral, ua. alaplappal, Samsung 256MB RAM (133), Cel633@827 1024*768*32 : 1946. A különbség (kicsit gyengébb procival) "alig" 200 pont. Viszont simán fel tudnám húzni addig (200/200) a kártyát, csak minek, mert hát semmi se akad. Szóval döntse el mindenki, hogy megéri-e van nem.
|
Jön a RADEON LE teszt hamarosan...
|
Tényleg? Miért nincs összehasonlítva a 7100-assal? HNR, ez a minimum lett volna! A sima 7100-asra is 3év gari van?
|
hát télleg nem ártott volna a Radeon LE tesztje öszehasonlitásképp
|
Nemis rossz ár... megérné...
|
akkor én jó rácsesztem mert, nekem német volt a kézikönyv. :(
|
Jaja, en is ezt hianyolom
|
En meg azt sajnalom, hogy sima 7100-el nem lett osszehasonlitva :(
Sose vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az o szintjükre, és legyoznek a rutinjukkal.
|
|