 Hozzászólások A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Akit érdekel a téma: www.spaceflight.nasa.gov
Ott van archivum is.
|
Kedves Lez! Neked majdnem igazad van. Abban rejlik a tevedesed, hogy egy urhajot nem muholdak palyaraallitasara szokas hasznalni. Erre a celra a hordozoraketak valok. Az urhajok embereket juttatnak el foldkoruli palyara. A teherszallito urhajokban az a jo, hogy az urallomasokra tudnak utanpotlast vinni, ami olykor sok is lehet. Az csak ritkan fordul elo, hogy a ket dolog osszekapcsolodik. Eppen ezert az oroszok annak idejen evente 2-4 repulest terveztek a Burannal (es nem 30-at). Minden ut a Mirhez lett volna, muholdak palyaraallitasarol szo sem volt. Arra tul draga lett volna. Az Enyergijat leginkabb azert nem hasznaltak, mert senkinek sincs annyi penze, hogy megepitsen egy 100 tonnas muholdat. Ha belegondolsz, a Marsra kuldendo feltonnas szondak is vagy 500 millio dollarba kerulnek... Ma a legnagyobb kereskedelmi celu muholdak kb. 10 tonnasak.
Frank: Van abban valami amit mondasz. Az amerikaiak nagyon hamar nyulnak a "csucs" vagy inkabb a koltseges technikahoz. Pl. a KFKI-ban egy nagypontossagu detektorrendszert 100000 Ft-bol allitottak ossze, mig egy kicsit talan rosszabb kepessegu rendszert az amerikaiak 100000 $-ert adtak volna. 
|
A TV-ben nyilatkoztak a NASA emberei egy dokumentumfilmben a 90-es evek elejerol amikor megkezdodtek a targyalasok a kozos urallomas epitesenek lehetosegerol es elutazhattak CSillagvarosba valamint tapasztalatokat szerezhettek a Mir-rol is. Azt mondta a ficko, hogy le voltak dobbenve mert az oroszok kb az amerikai 70-es evek technikai szinvonalan alltak de megis olyan dolgokat oldottak meg amiket ok a hightech cuccaikkal sem tudtak.
|
Ritkán van szükség nagy teherbírású űrhajókra? Ezt meg hol hallottad? Hidd el, ki tudják használni az extra teherbírást. Főleg, mert a műholdakat, és egyébb eszközöket úgy méretezik, hogy megoldható legyen a felvitel. Ha nagyobbat is föl tudnak vinni, akkor nagyobbat is fognak csinálni. Nehogy aszidd, hogy a nemzetköi űrállomáson nem örültek volna nagyobb helynek az űrhajósok. Azért akkorák a modulok amekkorák, mert ezt még föl tudták juttatni anélkül, hogy külön ki kellet volna fejleszteni valami új szállítóeszközt erre a célra. A NASA is kilóra adja ki az űrrepülők rakterét. És nem mennek föl csak azért, hogy 1 db 100 kilós valamit kidobjanak a zsilipen. Az is mindig fullra van pakolva. A nagyobb hasznos súly pedig pont a kilónkénti feljuttatási költségeket csökkenti.
|
Tevedes, a Proton nem fegyvernek szuletett, hanem az orosz Hold-program hordozoraketajanak az elomunkalatai kereteben epult. Az igaz, hogy az elso fokozata rendszerbol kivont ballisztikus raketakbol all. Amerikaban is epitettek hasonlo alapon hordozoraketat (Saturn-IA es -IB)
Mindamellett a Burannak nincs jovoje. Az a baj, hogy igazabol semmire sem jo. Egy urhajo es egy teherurhajo kevereke. Egy ilyen szerkezetre csak nagyon ritkan lehet szukseg. Raadasul, mig az amerikai urrepulogep visszahozza a nagy, es igen draga hajtomuveket, addig az Energia-Buran rendszernel ezek megsemmisulnek. A hirben emlitett tobbszor felhasznalhato gyorsito raketak csak az elso fokozatot jelnetik.
|
A Burán, mint ahogy egy korábban szóló említette kb. 30 t teherbírású. A hordozórakéta (Energija) 100-120 t terhelhetőségű. - Ezzel kapcsolatban készült még '95-ben egy angol-orosz tanulmány, ami szerint némi átalakítással (plusz egy fokozat) 150-180 t-ig; korszerűsítéssel akár 200 t-ig növelhető a teherbírása! Az orosz űrtechnika a 80-as, 90-es évekig fej-fej mellett haladt az amerikaival, sőt néhány ponton le is hagyta azt (űrállomások, űrorvostan). Lesajnálni semmiképp sem célszerű, mivel valaha teljesen összeforrt a hadiiparral, mind műszakilag, mind szervezetileg, és még a jelenlegi pénztelenség mellett is a 2. legfejlettebb a sárgolyónkon...
ui: Az egyik hozzászólásban említett Proton hordozórakéta is fegyvernek született. :-)
|
Nem tudom hány Buran van (tudtommal kettő) de egy biztos hogy Sydney-ben van kiállítva (saját kezemmel érintettem), még hozzá az amelyik nem repült, csak földi gurulást csinált.
|
hehe, láttam valamelyik tévében valami filmet, amin Bajkonurt mutogatták, a háttérben volt egy rozsdás repülőre hasonlító szerkezet, gazzal körbenőve. Valószínű ez a másik Burán. Kilövéskor lehet, hogy BropábBurán lesz belőle, áááá ez nem volt jó, mind1 :-)
|
Az amerikai űrrepülőgép teherbírása az 1981-es első repülés óta több mint 30%-kal növekedett, csak azáltal, hogy jobb, könnyebb és erősebb anyagokat használnak benne. Épp most újították fel az űrsikló (asszem elsőnek az Atlantis) teljes pilótafülkéjét (van is valalhol egy kép a NASA siteján - semmi ezerféle mutató meg villogó led, csak 5 db MFD és kész). Sz'al azt akartam mondani ezzel, hogy lehet, hogy a Buran nagyon kherály, de 10 évvel le van maradva a csúcstechnológia mögött. Az űrsikló ugye, meg mégiscsak csúcstechnológia, nem lehet úgy kezelni, mint egy 20 éves Ladát "kicsit szar, de azért megy".
|
mennyi hozzaszolas...
http://velemmivan.blogspot.com/
_________________________
PS3(US)/Steam ID: Kezo_HUN
|
Lama valami nagyon fontosat mondott, figyeljetek ra! Tenyleg kurvara igaza van, csak senkinek nem tunik fel...
Amugy nem kell fikazni az orosz urtechnikat, fog meg meglepeteseket okozni, jokat is, rosszakat is...:o) Az igazi meglepetest majd Kina fogja okozni - de ez mar egy masik tortenet.
|
Télleg étterem? Oda szívesen elmennék egyszer :-) Vagy inkább a Buránt hozzák ide :-)
|
az energia nem vesz el, csak atalakul. na ez csak eszembejutott. azt monfdtak, hogy 2ot epitettek, es 1 ebbol etterem, azaz a amsik valoszinu kazahsztanban parkolt.
|
Hali!
Csak annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy az Enyergija cég gyártja a világ eddigi legerősebb hordozórakétáját, az Enyergiját. :)) Erősebb a Protonnál, csak a Proton kevesebbet zabál.
Egyébként nem hiszem, hogy használható lesz a Buran hordozórakéta nélkül, az amik pont most fújták le egy ilyen tervüket, a Venturestar programot, pedig a Lockheed-nél volt tervben. És ők is lefújták, túl sok pénzbe került. A moszkvai Buran ma már étterem egyébként, nem is az fog repülni, hanem gondolom épitenek egy újat. Csak azt nem értem honnan vadászták elő a terveket, mikor pár éve azt állitották, hogy elvesztek valahol...
|
Pár megjegyzés: A BURAN űrrepülőgép max. teherkapacitása kb. 30tonna. A Buran inditórakétája, az Energya képes valóban mintegy 120 tonnát LEO pályára eljutottani. Az egyik elkészült Buran moszkvában van kiállitva, a aszabad ég alatt, és eléggé le van punnyadva, aligha fog az már repülni...
|
Fene... szoval urrepulogep _nelkul_ is hasznalhato, sima hordozoraketanak...
|
Szvsz a cikkben nagy kavaras van... Amennyire tudom, a Buran kabe akkora, mint az amerikai urrepulo, szoval meglepne az a 100 tonnas teherbiras. Inkabb az Energiara gondolhattak, mert az tenyleg birhat annyit. Ha jol tudom, az a vilag legnagyobb hordozoraketaja, urrepulogep helyett is hasznalhato, szoval tenyleg jol johet az urallomashoz. A Buran meg jol jon turistabusznak.
En szurkolok nekik, ott legalabb van annyi esz, hogy nem windowst tesznek az allomasra... :-)
|
ja biztos jo az a buran, csak allt vagy 10 evet a hearazsban, mielott leporoltak, meg meg nem probaltak ki elesben. pontosabban mindossze * probaltak kii akkor is ther, meg iranyitas nelkul, vahy legalabbis minimalis iranyitassal. csak ez sokkal nagyobb, mint a challenger... es lehet, hogy akarmilyenqrvajo is a tervezes, bbiztosan nem 1 dolgot sporoltak ki belole...
|
Mostmár ott sem úgy működnek a dolgok, mint régen. Mert régebben a tudósoknak az egyetlen elfoglaltságuk a fejlesztés volt. De mostanság ugye hozzájuk is betört a nyugati kultúra, McDonalds, mobiltelefon, játék-számítógép és 50 csatornás kábeltévé, s ezek nagyon gyorsan le fogják butítani azokat a "legnagyobb koponyákat". Mert nálunk is valami hasonló történik... Mindenki csak avval foglalkozik, hogy minnél több pénze legyen és tökmindegy, hogy milyen munkával... s mostanság a kutatásoknál/fejlesztéseknél van a legkevesebb pénz...
|
ezaz
baromság hgoy szar ami orosz
a 40éves sokol rádiók is mőködnek, a ladák is elég strapabírók ma is nem?
akkor meg?
|
Sz'al nem kell őket fikázni.
|
Az oroszoknál a világ tán legnagyobb koponyái élnek. Láttam egy dokumentumfilmet, amiben bemutatták, hogy az orosz hidegháborús atomrakétaprogram VEZETŐ tudósai virágot árulnak az utcán. Ész van ott, csak pénz nincs.
|
Ha katonai fejlesztésekről van szó, az oroszok az élvonalba tartoznak. Másra nem mindig, de a katonákra volt pénzük... Ja és 10 éve még mintegy negyedmilliárd ember pénzelte őket. Úgyhogy a Burán biztos csúnya és büdös, de valószínüleg jól működik majd. Ha meg túristabuszt csinálnak belőle, akkor némi pénzt is szereznek majd. :)))
|
Na szoval... Azert az oroszokat nek kell lenezni, szar helyzetbe vannak,es nehez lesz nekik kilbalni ebbol. De nem ez a lenyeg. Ismeri valaki itt kozuletek pl. a SU27-es repulogepet? Eleg komoly fejlesztes eredmenye. Lehetene meg sorolni.... Sokaig az orosz urkutatas is a vezeto helyen volt. De ahol nincs penz....
|
Szerintem ha ez az üzlet bejön nekik akkor lehet hogy tényleg lesz MIR2....
|
Ha az oroszok csinálnak valami ilyent, az nem esik szét. Bár tök jó, hogy megcsinálják, de én inkább másra fordítanám a helyükben.
|
Russian Quality iz the Best!!!
|
Fellövik, majd lehozzák, mint a MIR-t!
|
De legalább működik, nem fagy le...
|
Lol, ez is biztos nagy, zsíros, és büdös, mint megannyi orosz minőségi termék. Csak szét ne essen gyújtáskor =).
|
|