[CNet] Az internetszolgáltatók egyre nehezebb helyzetbe kerülnek a kalózok és másolásjogi szervezetek kiéleződő harca közepedte. A szolgáltatók helyzetét a kalózok növekvő száma, a zene- és szoftveripar fokozódó nyomása, és az új technológiák is nehezítik.
Hirdetés
Egyes felmérések szerint az illegális internetes szoftver- és zenemásolás rendkívül gyors ütemben terjed. Egyre több kalózoldal található a neten, a különféle fájlcsere-szolgáltatások pedig a pereskedések ellenére egyre népszerűbbé válnak. A zenekiadók és szoftvercégek érdekeit képviselő szervezetek egyre erőteljesebben küzdenek a kalózkodás ellen, a jelek szerint azonban mindhiába.
Hogy mi köze mindehhez az internetszolgáltatóknak? A különféle szervezetek az utóbbi időben gyakran fordulnak a szolgáltatókhoz, és bizonyos weboldalak eltávolítását, és egyes felhasználók kitiltását követelik, mindez azonban teljes mértékben ütközik az ISP-k (internetszolgáltatók) érdekeivel, amelyek a felhasználóikból tartják el magukat. A zeneipar és az ISP-k közötti ellentét az utóbbi időben már olyannyira elmérgesedett, hogy a szolgáltatók egy része egész egyszerűen nem hajlandó eleget tenni a kiadók kéréseinek.
A szakértők szerint a P2P rendszerek megjelenéséig minden rendben volt. A szolgáltatók külön kérés nélkül, automatikusan eltüntették a rendszerükről a jogsértő anyagokat, ha pedig ez nem történt meg, a különféle másolásjogi szervezetek kérésére mindenképp lekerültek a rendszerekről a felfedezett törvénysértő tevékenység alapjául szolgáló oldalak.
A P2P rendszerek, élükön a Napsterrel azonban rövid idő alatt felborították az ISP-k és másolásjogi szervezetek közötti együttműködési viszonyt. A P2P (Peer to Peer - Egyenrangú hálózat) alapú rendszerek alkalmazásakor az illegálisan terjesztett szoftverek, filmek, és zenék a felhasználók gépein találhatók, az eltávolítás lehetősége így nem áll fenn az ISP-k számára. A kiadók és érdekképviseleteik ezért újabban egyenesen azt követelik, hogy az ISP-k adják ki az illegális tevékenységet folytató felhasználók adatait, és tiltsák le őket a rendszerről.
Mindez azonban komoly problémákat vet fel. Az első ilyen a felhasználó titkos adatainak kiszolgáltatása. Elég egy eset aminek híre kel, és az adott ISP felhasználóinak száma máris gyorsan tart a nullához. A második probléma szintén azon alapul, hogy a szolgáltatók elveszítik letiltott ügyfeleiket, akik ezután egy vasat sem fizetnek a társaságnak.
Az Intel révén a P2P a rákkutatást is segíti
Mindezek következtében úgy tünik, az internetszolgáltatók kezdik megelégelni a kiadók követeléseit, amelyek egyértelműen rontják az ISP társaságok megítélését és csökkentik bevételeiket. Az amerikai ISP-k legnagyobbjai, a Verizon és az EarthLink, valamint számos kisebb társaság nemrég ellenszegült a másolásjogi szervezetek kérésének, és nem hajlandó kitiltani az illegális szoftvermásolást folytató felhasználóikat. A helyzetet tovább bonyolítja, hogy a jelenlegi törvényekből nem derül ki egyértelműen, bűncselekmény-e a különféle szoftverek P2P hálózatokon keresztüli felajánlása mások számára.
Egyes elemzők véleménye szerint a kiadók egyébként is saját maguk alatt vágják a fát, hiszen hosszadalmas pereskedéseikkel csupán azt érik el, hogy az emberek felfigyelnek, és egyre többen és többen tudják meg: az interneten másolásvédett, drága szoftverekhez, zenékhez, videókhoz ingyen lehet hozzájutni.
>> a magyar torvenyek szerint amikor megvasarolsz egy CD-t vagy videokazettat, akkor megveszed a szerzoi jogok egy reszet is.
Idézet az 1993-ban megjelent Rapülők CD-ről:
"A kiadó és a rögzített mű jogtulajdonosának minden joga fenntartva. Tilos a felvétel engedély nélküli többszörözése, bérbeadása, kölcsönzése, valamint nyilvános előadása, illetőleg sugárzás céljából történő felhasználása."
A most, majd 10 évvel később megjelent CD-ken (külföldi vagy magyar, egyremegy) is ugyanez olvasható.
Ha szabadon lemásolom annak, akinek akarom, de pénzért nem adom, az szerintem kimeríti a mondat első tagmondatában leírt tilalmat (tilos a felvétel engedély nélküli többszörözése).
A példa a verseskötettel és a fénymásolóval talán nem volt a legszerencsésebb. Helybesítek:
Elméletileg már azzal is jogsértést követsz el, ha a megvásárolt CD-det kölcsönadod a haverodnak.
A magyar torvenyek szerint a nyomtatvanyok -nem kereskedelmi celu- fenymasolasa nem utkozik torvenybe. Mas a helyzet a digitalis rogzitessel, azt ugyanis kerek-perec tiltja, ahogy az adathordozok masolasat is. Ez alol csak az a kivetel, ha egy legalisan megvasarolt szoftvertermekrol akarsz "munkamasolatot" kesziteni, ugyanis azt szabad (kiveve, ha a szoftverrel kapott szerzodes maskent nem rendelkezik). Hogy a masolokra miert akarnak copyright dijat szedni, nem tudom, de ha valaki kifizeti, akkor szerintem hallgatolagosan beismeri a "nyomtatvanyok kereskedelmi celu masolasa"-t. Szerintem ez qrwa nagy mocsoksag, ugyanis az artatlansag velelmet teljesen figyelmen kivul hagyja, mert azt sugallja, hogy aki fenymasolot vesz, az illegalisan masol.
Kukipapa, a magyar torvenyek szerint amikor megvasarolsz egy CD-t vagy videokazettat, akkor megveszed a szerzoi jogok egy reszet is. Ez azt jelenti, hogy szabadon masolhatod annak akinek akarod, de penzert nem adhatod. Amikor neten cserelgetek, vagy eppen csak ugy letoltok valamit, akkor is csak ezt teszem.
Imre, tévedsz! Az is illegális. Ha a mű copyright alá esik, nem másolhatod. Elméletileg már azzal is jogsértést követsz el, ha kimásolsz fénymásolóval egy verseskötetből egy oldalt.
Árulja már el valaki, hogy miért is illegális a neten keresztüli film vagy zenecsere. Ha átmegyek a szomszédba és átmásolom a haverommal amit akarok, az törvényes. Itt csak a hordozó más, de ugyanaz történik.
Szerintem is maguk alatt vágkják a fát. Gombamód szaporodnak a P2P rendszerek, és a jelenlegi hálózati sebesség mellett nehézskes ugyan filmeket letölteni, de mp3-akat vagy kisebb programokat könnyű. Mi lesz majd akkor, ha tényleg mindenütt gyors internetkapcsolat lesz, esetleg még a kábelTV-s vagy a DSL kapcsolatnál is egy nagyságrenddel gyorsabb? Háború, vagy rádöbbennek majd, hogy kár erőlködni.
Egy pecig sem agódtam, hogy nem lesz meg a betevő MP3-am. Hiába ugrálnak többen vagyunk, és nehezebbek is vagyunk együtt(Internetes átlagfelhasználókra gondolok). :)
A kiadok a konnyebbik vegerol akarjak megfogni a dolgot.Sorozatos magan perek helyett,a kozpontbol szeretnek letiltani a felhasznalokat,ez igy nekik sokkal egyszerubb lenne,mint emberek ezreit beperelni.
A kovetkezo lepes nyilvan az lessz,hogy netkommandot allitanak fol,akik a netre felepo gepere betornek,atnezik annak tartalmat,es torlik a felhasznalo vinyojarol a nekik nem tetszo fileokat. Illetve sulyosabb visszaesok esetben formataljak a vinyot, es felrobantjak a monitort. :)
Igazából nem tudom, hogy mit akarnak az ISP-ktől. Ő csak a nethez való hozzáférést biztosítja. Ahhoz már semmi köze, hogy te mit csinálsz. Ha meg a kiadóknak nem tetszik a dolog akkor oldják meg maguk a problémát. Nem kell másra kenni a felelőséget!
"Egyes elemzők véleménye szerint a kiadók egyébként is saját maguk alatt vágják a fát, hiszen hosszadalmas pereskedéseikkel csupán azt érik el, hogy az emberek felfigyelnek, és egyre többen és többen tudják meg: az interneten másolásvédett, drága szoftverekhez, zenékhez, videókhoz ingyen lehet hozzájutni."
Ez nagyon is igaz. Lasd a Napster esetet. Miutan beinultak a perek ellene (es ezaltal a hirveres is nagyobb lett korulotte) sokkal tobb felhasznaloja lett.
Egyes felmérések szerint az illegális internetes szoftver- és zenemásolás rendkívül gyors ütemben terjed. Egyre több kalózoldal található a neten, a különféle fájlcsere-szolgáltatások pedig a pereskedések ellenére egyre népszerűbbé válnak. A zenekiadók és szoftvercégek érdekeit képviselő szervezetek egyre erőteljesebben küzdenek a kalózkodás ellen, a jelek szerint azonban mindhiába.
Nyomtatás
Elküldés e-mailben
Jön a Mac OS 9.2
Új fegyver a hackerek ellen
A Netscape nagy visszatérése?
Az Intel-nél minden rendben van
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
