Merevlemez bajnokság
2001. március 14. 17:48, szerda


Egy kis történeti áttekintés

Hirdetés

A számítógépek számtalan olyan alkatrésszel rendelkeznek, melyek elengedhetetlenül szükségesek a rendszerek működéséhez. Ilyen például a processzor, a memória, a monitor, vagy a merevlemez. Mint általában minden részegység esetében, úgy a merevlemezek, vagy más néven a winchesterek esetében is a minél nagyobb működési sebesség és a minél nagyobb tárolókapacitás számít az új eszközök vásárlásakor a legfontosabb tényezőnek, de természetesen a pénztárcánk vásárlás utáni állapota sem egy utolsó szempont. Mint a legtöbb személyi számítógéphez tartozó alkatrész, úgy a merevlemez is óriási fejlődésen ment át az elmúlt jó pár év folyamán.

Emlékezzünk csak vissza, hogy nem is volt az olyan régen, amikor nagy örömmel működésre fogtuk első XT, vagy 286-os számítógépünket, és jobb esetben már volt benne egy óriási külső méretű, jó nehéz, mondjuk 10, azaz tíz Megabyte kapacitású winchester, vagy ahogy sokan becézgetik, vinyó. Rosszabb esetekben még winchester sem volt a békebeli számítógépekben, így nem maradt más hátra, mint hogy egy vagy két darab 5,25 collos floppy meghajtót etettünk a méretes, 1,2 MB-os kapacitású lemezekkel, melyeket aztán - ha szűkösnek bizonyult a kapacitásuk - még különböző extra formattáló programokkal fel is formázhattunk akár 1,4-1,5 MB-osra.

Aztán persze egymás után jöttek az egyre nagyobb kapacitású, egyre gyorsabb merevlemezek, melyeken idővel már a kikapcsolás előtti parkoltatási procedúra is elhagyható volt. Akkoriban is, most is vannak úgy sokan, hogy amikor új winchestert vásárolnak, hajlamosak olyan kijelentéseket tenni, hogy "na ez az új vinyó már akkora, hogy be sem lehet majd tölteni". Mondanom sem kell, hogy ez a hozzáállás elég tévesnek bizonyul, hiszen úgymond nagy winchester nem létezik, csak nem elég nagy. Persze ezzel korántsem arra szeretnék célozni, hogy mindenki rohanjon be a legközelebbi számítástechnikai kiskereskedésbe, és feltétlenül a legnagyobb winchestert vásárolja meg, hiszen ez anyagilag elég megterhelő lenne. Ehelyett inkább mindenkinek saját magának kell felmérnie a saját körülményei közötti igényeket és lehetőségeket, de a "nagyobb, az általában jobb" elv azért idővel mindig igazolni látszik magát.

A winchesterek kapacitása mellett nagyon fontos specifikáció még a sebesség, hiszen egy digitális videóvágással foglalkozni szándékozó emberke hiába vásárol meg egy régebbi nagykapacitású winchestert, ha az olyan gyatra elérési idővel és adatátviteli sebességgel rendelkezik, hogy éppen csak számítógépes videómunkákra nem lesz alkalmas. A winchesterek közelmúltjához visszatérve az IDE (Intelligent Drive (Device) Electronic) meghajtók szinte töretlen sikert arattak, és még manapság is ezen típusú merevlemezek leszármazottjai uralják a piacot. A winchestereket persze valahogy csatlakoztatni is kell a számítógéphez, így az idők folyamán ez az interfész is óriási fejlődésen ment keresztül. A PIO (programozható I/O) Mode 3 és Mode 4 11 és 16,6 MB/sec-os maximális adatátviteli sebessége után elöntötték a piacot a különböző UltraDMA, vagy más néven UltraATA winchesterek és az ezekhez tartozó kontrollerek, melyek elméletben akár már 33-100 MB/sec-os adatátviteli sebességre is képesek.

A másik nagy winchester világ a SCSI meghajtók világa, mely eszközök mindig is nagy teljesítményükről, megbízhatóságukról és magasabb árukról voltak ismertek. Ezek a winchesterek is nagy fejlődésen (SCSI-1 - Ultra320) mentek át az elmúlt években, de ezekkel itt most nem kívánok foglalkozni, hiszen tesztünk alapját kizárólag IDE meghajtók képezik. A winchesterek működési elvét tekintve pedig röviden csak annyit mondanék el, hogy ezekben az eszközökben közös tengelyre szerelt fix, vagyis merev lemezek helyezkednek el. A lemezek anyaga lehet például fémoxid réteggel bevont alumínium. A korongok tehát egy közös tengelyen forognak, lehetőleg minél gyorsabban, míg az író/olvasó fejek a nevükből adódó munkára vannak fogva. Részletekbe itt most nem kívánok belemenni.

Tesztünk alanyai
Mostani winchester tesztünknek három, illetve pontosabban négy résztvevője van. Három olyan új merevlemezt választottunk a tesztre, melyek egyaránt kiváló minőségű, és nagy kapacitású termékek, de mégis mindegyik egy kicsit más kategóriába tartozik, a negyedik tesztalany pedig a jobb összehasonlíthatóság kedvéért egy régebbi modell, így le lehet mérni azt is, hogy az elmúlt egy-két évben mennyit fejlődött a technika. Rögtön a lényegre térve, tesztünk alanyai a következők (zárójelben a pontos típusjelzés és kapacitás): Seagate U Series 5 (ST340823A, 40 GB), Maxtor DiamondMax Plus 60 (5T040H4, 40 GB), IBM Deskstar 75 GXP (DTLA 307045, 45 GB), valamint egy jóöreg, 10 GB-os Quantum CX winchester. Most pedig nézzük át egy kicsit részletesebben, hogy mit is érdemes tudni ezekről a "jószágokról"!


 [1] 2 3 4 5  Következő oldal >>

Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
kexike  
2003. nov. 17. 13:24 | válasz | #62
Sziasztok!
lenne 1 kérdésem maxtor vinyó 2 újraindítás után egyszercsak nem lehet róla bootolni,a bios ugyan látja de az op rendszer már nem.Nem lehet hozzáférni ilyenkor mit lehet tenni van valakinek jó ötlete köszi
halál  
2003. nov. 11. 10:20 | válasz | #61
nekem eddig csak Quantum meg Maxtor vinyóim voltak/vannak.
minden müxik tökéletesen! (kopkopkop)

amik voltak:
Quantum 2.1Gb - 5 év után lett rajta 100-200kB-nyi bedszektor - javítható volt!
Quantum 5Gb Fireball;
Quantum 15Gb lctxxx - ez meg az 5Gb-s még müxik mindig egy másik gépben kb. 4, ill. 5 évesek;

most van:
Maxtor 40Gb 4D040H2 - már 2 éve hurcolászom, bírja!
Maxtor 80Gb 6Y080P0 - ez kábé 1.5 éves, naponta 10 órát müxik.
Maxtor 120Gb 6Y120L0 - ez sulinetes, 2-3 hónapos, ez is min. napi 10 üzemóra működés... eddig okés :)

NEKEM eddig nincs velük rossz tapasztalatom,
no flame
2003. máj. 23. 13:48 | válasz | #60
Quantum LCT10 5,1G Szériában égnek el a motorvezérlő IC-k
(PHILIPS)
LCT  
2003. ápr. 06. 21:04 | válasz | #59
Quantum LCT sorozat!.Precíz mérnöki munka amely 15 honap mulva cáfolja meg az imént leírtakat!Stabil mechanika,javítható elektronika!
2003. márc. 03. 10:53 | válasz | #58
Egyet mondhatok hülyegyerek ha cseszteret veszel akkor legközelebb is WESTWRN DIGITAL cuccot vegyél a quantumot , maxtort , stb-t pedig felejtsd el oké!!!
2003. márc. 03. 10:43 | válasz | #57
Nekem van egy Quantum Fireball 1.7GB-os és egy WD Caviar 1.2GB-os vinyóm van... kissé kevés a hely! Segítsetek!!!
2002. nov. 11. 19:34 | válasz | #56
Nekem egy Seagate Barracuda 80GB-os vinyóm van , halk , csendes , gyors és nem melegszik .
2002. ápr. 09. 20:44 | válasz | #55
Nekem egy Maxtor 40 gigás Winyóm van 7200-as, 2 hónap alatt tönkrement ,de hálistennek kicserélték .
Szóval ennyit a Maxtorról.Viszont van egy 5.1gb-os Quantumom és az már bírja több mint 3 éve.Szóval amíg Quantum volt addig volt normális winyó.Csá
Nor  
2002. feb. 25. 23:50 | válasz | #54
Ma amit erdemes venni: Maxtor (nem a quantum-maxtor!) 60G 5400-as vinyoja. Nagyker ar: 24900+fa

Nekem mar jopar darab mukodik belole honapok ota nonstop.
Gyors, halk, nem melegszik szamottevoen.
Atlagos elerese 9ms.
Olvasas 24 mega/sec
Masolas onmagara: 15 mega/sec
2002. jan. 05. 03:48 | válasz | #53
© corleone,

Honnan vetted ezt a baromságot? (#48)
Mi az hogy az "IBM"-et ?
2001. dec. 20. 15:29 | válasz | #52
IBM IC35......
Nagy pofára esés!!
Egyszerre elszállt az egész
winyó.. napokkal elötte
a havernek is szintén IC35..
Valószinű,hogy elektronikai
széria hiba lehet ,de akkor is
IBM=ISTEN a merevlemezek között , legalábbis így vélekedik mindenki..(vélekedett)!Vigyázzatok..
Apropó! Miben bízzak?
Glen  
2001. nov. 26. 19:21 | válasz | #51
Hali!
Nekem egy Seagate Medalist vinyóm van 3,2GB-os és 3 éves halk,elég gyors,csendes és NEM MELEGSZIK közben volt egy 15GB-os quantum fireball vinyóm is de 1év 2 hónap utánn meghalt ugyhogy quantumot soha többé és nem is ajánlom senkinek hiába volt újabb mint a Seagate pont a felével volt lasabb és 10x olyan melegebb!! 1 biztos a Seagate Medalistemet SOSEM fogom eladni!!!(ui: a Quantum-ról sosem ment a 8x-os írás max 6x-os)na ennyi lehet anyázni meg miegyébbbb
Daemon  
2001. nov. 13. 18:49 | válasz | #50
Hat nekem GXP60-as van 40 gigas...
IBM, ez egy allat!
Olyan halk hogy nem igaz, alig melegszik, jo egy kicsit ugye jobban mint egy 5400-as es a sebessege ver minden masikat
ZsoX  
2001. szept. 03. 19:58 | válasz | #49
Én nem tudtam. Pont vinyóvásárlás előtt állok, mert a Quantum 17GB lct-nek befellegzett 1,5 év után (nagy sz@r, ezért nem is csodálom). IBM-et akartam venni, de most gondolkodóba estem
Ha tud valaki olyan helyet, ahol 2 év garanciára adnak vinyót, az szóljon ! :)
2001. máj. 10. 23:21 | válasz | #48
Skacok! Tudjátok, hogy az IBM-et románok gyártják és nálunk szerelik össze?
2001. ápr. 18. 11:24 | válasz | #47
Nos, nekem van egy Quantum CX 6,4-es, egy Seagate ST320423A, es egy IBM DTLA 3070xx-as.
elso a Quantum volt --> gyors, jo, pedig csak 5400-es, es nagyon halk.
Utana jott a Seagate: GYORSABB!! mint a quantum, de picit hangosabb is.
helyfogytan nemreg vettem meg az IBM-et, hosszas olvasgatas utan. 3 ev gari, ATA100, 7200,
Gyors mint az allat, gyorsabb a masik kettonel. Viszont itt jon a boki: HANGOSABB mindkettonel !!, es eleg rendesen melegszik is.
(persze ezt szinte folyamatos mukodes eredmenyezi, es eleg meleg van amugy is a hazban)
Bar van hozza vmi letoltheto celszoftver, ami a halkitast celozza, de az meg visszafogja a lemezegyseg sebesseget.
Volt regen egy Seagate Medalist STxxx vmi nevu vinyo.
Azt vagy ot eve vettem, 1,7-es volt. nalam ment 4 evig, aztan eladtam egy haveromnak, nala azota is gond nelkul megy. Volt WD-m is, az szar volt.
Szumma szummarum:
olyan, hogy jo gyarto, meg rossz gyarto szerintem nincs.
Lam mindnek van jo szeriaja meg kevesbe jo. Hibas darab mindben akad.
IBM sem isten, hisz ez a DTLA sem tokeletes. Bar az enyem konkretan made in hungary. Lehet hogy ez szamit ?
2001. ápr. 14. 08:16 | válasz | #46
Beszereztem egy 30Gb IBM DTLA Wincsit,Asus CUSL-2CB alaplapba hajtom. Mit ne mongyak brutális. Elötte Quantumom volt, és elég meggyőző a külömbség. Halk, gyors mint a villám. Nagyon örülök, hogy ezt választottam, nem ismerek a gépemre. Komolyan.
2001. ápr. 07. 21:00 | válasz | #45
A 2. quantumot nyúzom! semmi baja 2.5 éves a mostani 8.4 cr
A mai napig 245.7gb adat fordult meg rajta.Más: Az egyik havernak volt egy 1.3gb-os,állandóan cipelte magával,mindenhova. Egyszer mentünk valahova 1 kombi Opel Astraval és erős fémes csattogós hangra lettünk figyelmesek,nem tudtuk mi az,nem is törődtünk vele.Amikor megálltunk mégis megnéztük mi az.Hát az 1.3 gb-os qunatum volt.Asszongya a haver na ennek annyi,mondom azért dugjuk be lássuk mi lesz,láss csodát semmi baja nem lett.Ma is megy.6 éves most! Úgyhogy mindegy milyen márka ha szart kapsz akkor szar és kész! Csá
Aron  
2001. ápr. 04. 22:23 | válasz | #44
Up, szerinted az adott vinyó forgalmazója bevallotta volna, ha mondjuk sok rossz darabot vittek volna vissza addig belőle? :)
2001. ápr. 04. 17:41 | válasz | #43
MILYEN Quantumot ...?
up  
2001. ápr. 03. 02:58 | válasz | #42
sziasztok!
szerintem nem volt elég kiegyensúlyozott a mezőny!!
közel azonos méretekkel (ez mondjuk nagyjából megvolt), azonos fordulatszámmal érdekesebb lett volna... ja igen, és hogy lehet kihagyni a WD-t meg a Quantumot? :)) utolsó hozzáfűzés: mint felhasználót a megbízhatóság is érdekel és befolyásol, ilyen tesztnél szerintem járjatok utána (ha már úgyis boltból szerzitek a cuccot) hogy melyik típusból mennyit visznek vissza, vagy ilyesmi :) na viszlát/up
samy  
2001. ápr. 02. 12:23 | válasz | #41
Diamond!

Ajanlom figyelmedbe:

http://www.storagereview.com/news/news.html#title_3

Cask ennyit akartam mondani.
Gabor  
2001. márc. 31. 08:43 | válasz | #40
Maxtor 30GB ATA100 7200rpm tapasztalat: Tegnap vittem vissza, szerencsére még egy napon belül, ekkor még simán cserélik (jogszabály). A szerviz szerint mind a 30-as, mind a 40-es-nél gyakori a "gyári" bad sector, volt egy hibás széria. Javaslat: vásárlás után azonnal kemény teszt, telepítés, használat, hogy még aznap kiderüljön a hiba. Másnap már -15%!
Ligend  
2001. márc. 30. 16:37 | válasz | #39
Bocs, nem volt egyertelmu amit irtam. Azt kell eldontenem hogy kell-e, vagy varok 40-es Maxtorra. :-)
Ligend  
2001. márc. 30. 16:35 | válasz | #38
Hali!

Konkret tapasztalat ertekelne WD450AA vagy WD450AB-s vinyokrol. Mindketto 45GB-os, az elso ATA66-os, a masik ATA100-as, az aruk rendkivul kedvezo lenne es hetfoig dontenem kell. A neten nem sok infot talaltam roluk... Ha valakinek ilyenje van, ossza mar meg a tapasztalatait. Elore is koszonom!

Gabez  
2001. márc. 30. 16:14 | válasz | #37
Nem Volt WD a tesztben!!!!!!!
Laalee  
2001. márc. 28. 14:36 | galéria | válasz | #36
a quantum lct vinyoi mind szarok hamar tonkremennek és lassuak, ennel mar a seagate is jobb...
JohnnY  
2001. márc. 28. 13:18 | válasz | #35
A seagate tulajdonosoknak ajánlom, hogy vegyenek egy MAXTOR-t vagy QUANTUM vinyót és utánna istenítsék a SEAGATE-t
2001. márc. 28. 11:32 | válasz | #34
A maxtor mellett kiallva!:
En most vettem egy Maxtor DiamondMax Plus 45 51536H2 15.3GB-os 7200/2MB-os maxtor vinyot. Elinditva tenyleg nagyon lassu volt, es lon csoda, a soundmanager bekapcsolva, ill. az irasellenorzes is aktiv! Ezeket kiiktatva akovetkezo eredmenyeket produkalta HDTach-al:
eleresi ido: 11.8 ms
Max/Min/Atlag olvasas: 32958 / 19287 / 30242 KBs
Max/Min/Atlag iras: 21259 / 15847 / 18649

Ezzel az eredmennyel teljesen felveszi a versenyt az IBM-el, azonkivul a garancia ugyanannyi, es olcsobb. Ennek a 45-os szerianak is van 45GB-os darabja, ami mint az IBM 3 db 15 GB-os lemezbol all! Erdemes lenne ezt a ket vinyot osszehasonlitani, miutan mkikapcsoltak a soundmanagert es az irasellenorzest. Ezekhez a maxtor homepageerol lehet letolteni a programokat. En mindenkinek csak ajanlani tudom a maxtort!!! KB 3000 HUF-al olcsobb mint az IBM. Ja es rendkivul halk, es nem melegszik.
Celtic  
2001. márc. 26. 13:40 | válasz | #33
Meg vagyok győződve róla, hogy a Seagate a Barracuda és Cheetah sorozatokkal nem marad el már az élmezőnytől.
jo  
2001. márc. 26. 11:49 | válasz | #32
nagyon fasza
2001. márc. 24. 00:27 | válasz | #31
Hali!
Na nekem pont IBM winyom van ugyan ez es megvagyok elegedve vele az egyik havernak 40 Gigas Quantum-ja van es az jobban melegszik es ha hanga neha mint a koszorunek,es lassabb is,nekem volt Wd es Seagete is igaz regen 1.2 es 1.6-os kivettem a gepbol es mar kattogot is szoval elromlott rendesen!A Quantum nekem eleg sokaig volt 6.4-es sosemvolt vele semmi gond pedig egyszer el is ejtettem isgaz mobil rac-ben volt de esett 1m-tert igaz szonyegre es nem lett bad-szectoros.Az IBM-et Just Cooler huti 5 1/4 es be van rakva es szobahomersekletu.JA es nekem volt Quantum 40 Gigas 512k 5200-as es nagyon lassu volt es kb. 10.000 Ft. a kulomseg az IBM es ekozott a Quantum kozott szerintem nem draga az IBM.Egyebkent mondtak a szervizesek azert nem szeretik a MAxtor-t es az IBM-et mert ha elromlik azt nem lehet hallani annyira nincs hagjuk kb. 3-honapja nyuzom az IBM-et es nagyon bevalt csak ajanlani tudom mindenkinek de azt en ugy tudom a Maxtor sem rossz es a Quantum as plusz is azt mondjak alig marad le az IBM-tol az arukat nem tudom sajna.Csak ennyit akartam mondani remelem nem volt hosszu es bocs ha hylyeseget irtam volna.
saldi  
2001. márc. 22. 14:02 | válasz | #30
Samy : Nekem is maxtorom van, es nekem be volt kapcsolva mindketto defaultbol. Csak azert gondoltam erre :)
KAN  
2001. márc. 22. 12:57 | válasz | #29
Az a véleményem,hogy a tesztet azonos fordulatú és kapacitású vinyókkal kellett volna végezni mert igy csak ez a négy vinyó közti külömbség érzékelhető.Ha a tipusok közti külömbséget akarod érzékeltetni akkor muszály lesz azonos tulajdonságokkal rendelkező vinyókat beszerezned a tesztre,és akkor majd egészen más eredmények lesznek!
bye
2001. márc. 21. 23:39 | válasz | #28
Mindenki szidja Seagate-t. Kérdezem én: Miért????
Nekem 2 Seagatem van. Az első 640MB-os, a másik 8,4GB. Zajosak, de ha nincs az alaplapon a HD LED-nek csatlakozó, akkor az akusztikus jelzés nem árt...
Az első Seagate-m 5 éves, és semmi baja nem volt eddig (csak a mérete). Szal a Seagate ugyan lassú, és zajos, de helyettesíti a HD LED-et! És olcsó is. "Egy tüskét használj arra, hogy eltávolíts vele egy másikat!
yash  
2001. márc. 21. 17:00 | válasz | #27
Nekem Seagate-m van. Tök tetü, és nem is halk. Igaz a kisebb kategórások közé (4.3G) tartozik. Szóval én a Seagate-t nem ajánlom senkinek, de azért a Cheetah azért tényleg odaver.
samy  
2001. márc. 21. 13:27 | válasz | #26
Mar meg ne haragudj saldi, de nem szol szam, nem faj fejem. Ertsd: valo igaz, hogy a Maxtor kepes a zajszint csokkentesere, akarcsak az IBM (-> Automatic Acoustic Managament), illetve az iras biztonsagossa tetelere, akarcsak az IBM (->vo. TrueTrack Servo Technology), de ezek defaultbol KI vannak kapcsolva (kiveve a TrueTrack-et), nem pedig be, a max. teljesitmeny elerese erdekeben es amely funkciokat kulon segedprogrammal lehet beallitani termeszetesen - akarcsak az IBM-nel. Tehat mind a 2 drive kepes trukkos dolgokra, de alapbol teljesitmeny-maximalizaltak, ergo feleslegesen agaltal. Ennyi.

http://www.maxtor.com/products/diamondmax/techsupport/technicalprocedures/21008.html

vs

http://www.storage.ibm.com/techsup/hddtech/welcome.htm#Optimize

Jo olvasgatast es tajekozodast.
Vuki  
2001. márc. 20. 22:20 | válasz | #25
Én már eleve nem csípem a Seagate vinyókat, de azért ennél többet vártam volna. Ami meglepett, az az IBM eredménye !
saldi  
2001. márc. 20. 01:29 | válasz | #24
bocs megtalaltam a tesztconfig leirasat :)
saldi  
2001. márc. 20. 01:28 | válasz | #23
ja es esetleg leirhattatok volna, hogy milyen alaplapba ment a teszt...
saldi  
2001. márc. 20. 01:27 | válasz | #22
Bocs, de talan a maxtornal ki kellett volna kapcsolni az iras-ellenorzest, meg az acoustic managment-et. Akkor egybol szebb eredmenyeket produkalt volna.

Kulonben Szvsz egy 20 g/lemez vinyonak mindenkeppen egy picivel jobbnak kene lennie iras/olvasasban mint egy 15 g/lemez. JA az olvasasi sebessegtobblet a hdtach-ban ki is jott. Ha ki lett volna kapcsolva az irasellenorzes, akkor irasban is vert volna az ibm-re.
2001. márc. 19. 14:44 | válasz | #21
20 gigás IBM-em van és egyáltalán nincs hangja!
Loree  
2001. márc. 18. 10:16 | válasz | #20
Király a teszt, IBM rulez!
2001. márc. 18. 03:05 | galéria | válasz | #19
eppen 2hete kelettek volna ezek az infok, korulneztem neten de pont a 40gigasoknak nemtalaltam osszehasonlito tesztet... a talalomra kivalasztott IBM akkor ezekszerint jo dontesnek bizonyult... rewl ;)
gz8  
2001. márc. 17. 21:22 | válasz | #18
Szvsz a WD úgy 850 megáig atom volt, de utána egy kicsit visszaesett. Maxtor, Fujitsu, Seagate ugyanúgy suxxxx Quantum rulez még mindig ;)
Atus  
2001. márc. 17. 21:13 | válasz | #17
Igaz, nekem U10-es van, de tényleg nincs hangja!
2001. márc. 17. 00:11 | válasz | #16
ez a gyenge seagate majdnem oyan teszteredmenyt adott mint a matrox => matrox gagyi ha jowinyo kell IBM ha olcso seagate...
ákos  
2001. márc. 16. 17:37 | válasz | #15
Bocsi a nem idevágó témáért, de ez a lap jutott elsőnek eszembe, szóval valaki mondja már meg a harwarecentral pontos webcímét! Előre is köszi!
KeFe  
2001. márc. 16. 16:51 | válasz | #14
Stoba te azt is felhaboritonak talalod hogy a Ferrari gyorsabb a Jordannal? Megis egy ligaban jatszanak nem?
Stoba  
2001. márc. 16. 10:48 | válasz | #13
Nahát, egy 6 fejes, 3 lemezes vinyó könnyedén veri a 4 fejes 2 lemezeseket?! Ki gondolta volna??!!!
Axel  
2001. márc. 16. 04:49 | válasz | #12
A quantumot már rég megvette a maxtor...
leslie  
2001. márc. 15. 20:54 | válasz | #11
Hefe: Maxtor=Quantum.
Hefe  
2001. márc. 15. 18:59 | válasz | #10
Hogy-hogy nincs Quantum a tesztbe??? Elég idétlen igy.
Somez  
2001. márc. 15. 15:42 | válasz | #9
Heh!
én kis naív mostanában akartam vinyót venni, pont egy ilyen IBM Deskstar 75 GXPt
de msot hogy látom az árát inkább mellőzöm még egy két hónapig!
2001. márc. 15. 02:05 | válasz | #8
Ha nem vetted volna észre, ezt a vinyót csak a technika fejlődésének szemléltetésére rakták a tesztbe!!!!!!!!!!!!
2001. márc. 14. 21:45 | válasz | #7
IBM télleg jo
Ubi ha nem vetted volna észre a techonologiai különbség miatt meg hogy pár év alatt menyitt fejlödtek a vinyok ez miatt hasonlitották össze a régi quantummal a többi vinyot
ubi  
2001. márc. 14. 21:41 | válasz | #6
na de akkor is
ubi  
2001. márc. 14. 21:41 | válasz | #5
ja
Gula  
2001. márc. 14. 21:15 | válasz | #4
Egyetértek Csybevel, IBM rulez!

ubi: gondolom te csak a grafikonokat nézted meg, a szövegbe bele se szagoltál :)
ubi  
2001. márc. 14. 20:57 | válasz | #3
hogy a faszba lehet összehasonlítani egy 10 gigást egy 45 gigással???? ehhez kurva nagy észnek kell lenni!!!ez olyan , hogy egy 1,4Ghz-es p4 jobb mint egy p 166-os
x  
2001. márc. 14. 18:39 | válasz | #2
el se olvasom
wd a kiraly :-D
Csybe  
2001. márc. 14. 18:25 | válasz | #1
DTLA rulz