A Windows 95 befejezte pályafutását
2001. február 2. 15:57, péntek
[ZDNET] A Microsoft az elmúlt hetekben megtette a szükséges lépéseket ahhoz, hogy a Windows 95 operációs rendszer ezentúl hamarosan legfeljebb csak az emberek emlékezetében maradjon meg.

Hirdetés

A Windows 95 egyébként a szoftveróriás egyik legkelendőbb szoftvere volt az elmúlt években, és bár a cég teljesen le kívánja zárni a Windows 95-ös frontvonalat, az "öreg" operációs rendszer világszerte még elég sok számítógépen megtalálható.

A számítógépeket gyártó cégeknek a különböző licensz-szerződések az elmúlt év december 31-ig tették lehetővé a Windows 95-ös operációs rendszerek gyári telepítését. Ennek értelmében a Dell, a Compaq, vagy az egyéb nagyobb cégek ezentúl már nem adhatnak el ilyen operációs rendszerrel ellátott konfigurációkat, bár egy darabig még előfordulhatnak olyan egyedi esetek is, amikor mégis lehetővé válik a Windows 95 installálása.

A Microsoft szóvivői azt is elmondták, hogy az elavultnak tekinthető OS-t (Operating System) ezentúl már semmilyen nagyobb volumenben nem kívánják szállítani, így például a közép-, vagy nagyvállalatok sem kaphatnak már a szoftverből. Az operációs rendszert ezentúl már csak néhány OEM cégnek, illetve disztribútornak fogják szállítani, de ezek a tranzakciók is egyre inkább ritkulnak majd a közeljövőben.

"A Windows 95 tulajdonképpen befejezte pályafutását és abbahagyták a gyártását. Ezentúl már nem sok új számítógépen lesz megtalálható a szoftver, hiszen a Windows 2000 és a Windows 98 nagyban átvette már a régi OS helyét." - nyilatkozta Mark Romanowski, a New York-i székhelyű Jade Systems számítástechnikai kereskedés alelnöke.

Romanowski hozzátette, hogy ennek ellenére továbbra is elérhetővé kívánják tenni a Windows 95-öt, hiszen amennyiben egy felhasználó számára kényelmetlen lenne például a Windows 2000-re történő áttérés, akkor felajánlják neki a Windows 95-öt, vagy a Windows NT4-et, bár szerinte erre nem sok példa lesz. Fontos megjegyezni azt a tényt is, hogy amennyiben valaki még hozzájut egy Windows 95-höz, akkor annak a szoftverhez kapcsolódó telefonos technikai támogatásért már fizetnie kell. Ez egyébként már tavaly ősztől így van.

A sokak által szidott Windows 95 egyébként a Microsoft egyik legsikeresebb operációs rendszere volt, a cégnek világszerte óriási bevétele volt a szoftverből. A Windows 95-öt még 1995 nyarán dobták piacra, amikoris óriási reklámkampány folyt szinte az összes médiában. A szoftver - bár mára már eléggé elavultnak tekinthető - nagyon sok gépen megtalálható. Windows 95, élt: 1995-2000.
Kapcsolódó linkek
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

IT/Tech, Hardver
Tudomány, Mobil, Film, Játék
Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
MM2  
2007. jún. 26. 20:54 | galéria | válasz | #25
szerintem is stabilabb volt
MM2  
2007. jún. 10. 11:56 | galéria | válasz | #24
Sziastok!
Különös, nekem volt Windows 95 ös oprendszerem még P1-es gépen, és nem fagyott le, nem jött be kék halál. Windows 98-am is volt sokszor lefagyott, kék halál jött be újraindult a gépem :S
MM2  
2007. jún. 10. 11:54 | galéria | válasz | #23
Sziasztok!
Itt van egy Windows 9x-es oldal!
Rendszerkövetelmények, segítségek, letöltések!
Az oldal még fejlesztés alatt áll.
http://win9x.extra.hu/
2001. ápr. 23. 12:54 | válasz | #22
Yv@n Te tenyleg nagy lama lehetsz. Win2000 Atomstabil.
Egyszer se fagyott le.(!)
Feltetted a service pack 1-et?
Milyen alaplapot hasznalsz?, tul van hajtva a geped? Maskepp egyeltalan nem ertem mirol beszelsz. Minden baratom a stabilitasrol tud csak beszelni ez ugyben.
...Egyszer veletlenul ratenyereltem az Enterre, A QIII ikonja volt kijelolve...Elindult nekem vagy 30db QIII, erre a Win2000 "szomoruan" kozli sajnos elfogyott a virtualis memoria es lezarta a programokat. Szepen sorjaban...
Duron800, Asus-A7V133
Udv
Yfel  
2001. feb. 06. 19:04 | válasz | #21
Akkor a haverjaiddal elcsesztetek valamit. A Windows 2000 kőstabilan megy akárhány felhasználót rakok fel rá. Már nem használom mert nagyon nagy az erőforrásigénye, de nem is otthoni gépek alá tervezték. A Windows 95 pedig a korában nagy előrelépésnek számított a DOS-alapú baromságokhoz képest. A DOS 6.22 meg lefagyott minden második percben.
na mindegy
Att  
2001. feb. 06. 01:56 | válasz | #20
rev, a DOS6.22-vel kibaszott nagy mákod volt, ha nem fagyott...nálam elég sűrűn kiakadt szegényem...bár leginkább akkor, mikor elindítottam az Ablakok 3.11-es csodaverzióját, amit szövegszerkesztésen meg táblázatkezelésen(meg passziánszon:-)) kívül az égvilágon semmire sem lehetett használni... 486-on (DX4-100) felemésztette a teljes erőforrás-tartalékokat, meg igen sűrűn kiakadt szeginyem:-))) Ennél valóban nagyságrendekkel jobb volt a "Chicago" (a Windows 95 kódneve), igaz, hogy nem ártott alá minimum egy AMD5x86, de inkább Pentium.
Att  
2001. feb. 06. 01:50 | válasz | #19
A félreértések elkerülése végett én is Win2000-t használok jelenleg is, ha bármi bajom lenne vele, már legyalultam volna az egészet, és Linux fel...de hál' istennek, ez végre egy normális Windows verzió!
(Meg kell hagyni, az NT4.0 is elég fos volt... jáűték meg multimédia támogatása meg egyenlő volt a nullával...Jó,jó, tudom, nem arra készült, de az NT 5.0 (W2K)sem, és mégis frankón megy rajt minden...kivéve néhány ezeréves DOS-os fosszília)
Att  
2001. feb. 06. 01:45 | válasz | #18
Meghalt a Win95? Brühühühü!:-)))) A régi jó szívások:-))))
GaB, Totee, az egyik alapvető probléma ezekkel az "oprendszerekkel", hogy a registry egy idő után úgy megduzzad, hogy már szinte el is vesznek a "még élő" bejegyzések, kulcsok, és az istennek se bírja kiszórni a szemetet az uninstall "varászlo" (Korongvilág után szabadon:-))), ettől egy idő után kurvára belassul a rendszer...
És ez csak az egyik (igaz, hogy elég súlyos!) hiba...
Persze, havi egyszeri teljes reinstallal (format c: stb.)lehet majdnem tökéletesen, szinte hibátlanul működő "windózt" használni.
Azért meg kell hagyni, a W2K nem olyan rossz...csak éppen erőművet kell alárakni...
rev  
2001. feb. 05. 22:45 | válasz | #17
Yv@n meg a többi fikázós állat, kicsit magatokba szállhatnátok, szerinetetek kiadnának egy programot, ha az induláskor fagyna? Ennyire max te vagy hülye, de nem egy multinacionális vállalat, aki billiárdos forgalmat bonyolít. Iszonyat jó a win2k, igen, multiuserrel is, és az összes többi nyalánksággal. Nem kötelező használni, DOS 6.22 nekem pl. sose fagyott. Használd azt.

rev
GaB  
2001. feb. 05. 10:16 | válasz | #16
En is mar jo par eve hasznalom az MS termekeit (95,98,2k) es nekem se volt eddig vele komolyabb problemam. Biztos, hogy legtobbszor azok anyaznak akik nemertenek hozza vagy felporgetik a gepet oszt csodalkoznak, hogy mernem megy ... Enis kiproballtam mar kismillio jatekot, drivert, programot - legtobbet le se instalalltam - a w98-nak mar lassan tovabb tart a boot mint a w2k-nak, de megy!

Yv@n:
Nekem fel van rakva a win2k es tobb user is van ... es megis minden tokeletes.
Es a win2k szerintem qurva jo!
Bebootoltam az en HD-mel egy masik gepen - minden HW-t felismert es 1 restart utan minden ment. Aztan visszaraktam az en gepembe es ugy indult mintha nemcsinalltam volna vele semmit !!!
An-Dee  
2001. feb. 04. 01:26 | válasz | #15
Lama hát azért az életben ez nem igy van, és ha kiadnak egy programot, bárki, nem csak microsoft, akkor nem csak legutolsónak van supportaj, és lehet régebiekket licenselni. GE-nél(az itthoni tungsram) például tudom hogy ez volt. ja, és ha egy uj gépet vesznek, akkor is vegyenek x+1 uj op rendszer?
Teve  
2001. feb. 03. 20:41 | válasz | #14
Totee ezt komolyan irtad? Ha igen akkor vagy nem Májkorfost Kindows van a gépeden vagy neked külön irtak egy Linux-os verziot:)
Yv@n  
2001. feb. 03. 20:39 | válasz | #13
Totee:
Telepíts fel 1 win2000-et és próbáld 1 gépen többfelhasználóval használni...nekünk(haverokkal vagyunk páran) 10ből 1*! sikerül

Semmilyen szoftvert nem rakunk rá, csak a tiszta oprendszert, és rögtön egy vadi új install után produkálja a bizonyos problémat:
A fő user(Admin) kivételével bármely más user alatt jobbklikket nyomsz egy ikonra akkor elédugrik egy kedves "...az explorer.exe hibát generált..." üzenet, és mindent lezár, majd újraindítja a shell-t...
ha ez nem hiba, akkor mi az?
Totee  
2001. feb. 03. 18:43 | válasz | #12
Nem szokásom védeni cégeket,de
a Windowsok baszogatása nagyon
elharapódzott.Őszinten szólva
egyetlen egyszer sem volt problémam a windows-zal pedig
netezek,kipróbáltam ezerféle játékot és még sok mást.Ezért nem értem amikor sokan arról beszélnek, hogy "összeomlott"
a windowsom.Gyakran az az érzésem,hogy nem feltétlenül a windowsban van a hiba hanem esetleg a kedves felhasználóban vagy annak gépében esetleg a futattni kívánt programmba.Kétségtelen hogy,nem tökéletes a windows,zabálja a gépet,de szerintem az állandó pocskondiázás divat lett.Tarthattok most MS buzinak,de véleményemmel nem vagyok egyedül.
Lama  
2001. feb. 03. 17:59 | válasz | #11
Hogy ne gondolkodnanak, termesztesen van megoldas, arra a szaz gepre uj oprendszer kell :)
Ebbe van a biznisz, igy 20 helyett 120-oprendszert adnak el.
An-Dee  
2001. feb. 03. 16:44 | válasz | #10
Látom sokat nem szoktatok gondolkodni, ha egy cég még anno vett 100 gépet win 95-el, akkor ha most vesz még 20 gépet, akkor arra win95.öt vesz, és nem mást, mirt igy könnyeb a renszert basztatni, meg beállítani.
2001. feb. 03. 11:07 | válasz | #9
Most egy windózt védő hozzászólást akartam ide írni, de a milleniumom kiszurt velem ebben a pillanatban ezért meggondoltam magam!!!!!!!
R.I.P  
2001. feb. 02. 23:18 | válasz | #8
a fold ala vele!
Somez  
2001. feb. 02. 22:54 | válasz | #7
Röhej hogy mostanában is vannak olyanok akik még vesznek ebből a szarból!!
Szepi  
2001. feb. 02. 22:14 | válasz | #6
Az összes vindózt máshol b*szták el. Nekem pl. a 95, a 98 és a ME teljesen más hibákat volt képes produkálni, ugyanazon a konfigon...
JZO  
2001. feb. 02. 20:46 | válasz | #5
a sima Win95 egy szarhalmaz
leslie  
2001. feb. 02. 20:32 | válasz | #4
Hat ha nem is stabilabb, de gyorsabb. :)
En  
2001. feb. 02. 19:48 | válasz | #3
Szeritnem k ise kellett volna adni...
2001. feb. 02. 19:39 | válasz | #2
Azért stabilabb volt a 98-nál
Dikkma  
2001. feb. 02. 18:09 | válasz | #1
Még mostanában is gyártották ezt a szart?