Matrox G450
2000. október 12. 14:49, csütörtök


Hirdetés

Az elmúlt évben az NVIDIA uralta a grafikus gyorsítók piacát. A konkurens cégek nem tudták magukat az NVIDIA által diktált gyors tempóhoz, a hathónapos termékciklushoz tartani. Az S3 a Savage2000 félresikerült bemutatkozása után visszavonult a nyilvánosság elől, és miután nem sikerült a chipset driver-jében a T&L támogatást megoldania, végleg kiszállt a versenyből. A 3dfx Voodoo4 és Voodoo5-jének megjelenése nagyon sokat csúszott, és a Voodoo5 6000 is már jóideje késik. A vékonyabb pénztárcájúakat megcélzó kártya, a Voodoo4 4500 is csak szeptember 11. óta kapható a boltokban.

Régóta nem hallottunk a Matrox felől sem, ami valaha a 2D gyorsítókártyák királya volt. A Matrox története hasonló ahhoz, mint ami a az S3-mal is történt. Megjelentek az első tisztán 3D gyorsítókártyák (Rendition Verite, Voodoo, Voodoo2, TNT, stb), amikkel szemben a Matrox egy idő után már csak azt tudta felmutatni, hogy milyen szép a 2D-je. Az új 3D gyorsítókártyák növekvő teljesítményüknek köszönhetően egyre jobb és szebb 3D grafikát produkáltak, aminek hatására a 2D-s teljesítmény másodlagos szemponttá vált.

A Matrox azonban nem adta fel, és 1998 augusztusában bejelentette a „visszatérő” chipjét, a G200-at. Hasonlóan a vele nagyjából egy időben megjelenő Savege3D-hez, a G200 is meghajtó problémákkal küszködött. A driver nem támogatta közvetlenül az OpenGL-t, csak Direct3D-n keresztül. Meg kell azonban említeni azt is, hogy lenyűgöző képminőséget produkált 2D-ben és 3D-ben egyaránt.

1999 májusában jelent meg a G200 utódja, a G400. Elődje gyengéit kijavítva, ez a chip már rendelkezett teljes OpenGL támogatással, és teljesítménye is nőtt. A Matroxnak ez volt az első terméke, ami rendelkezett a DualHead tulajdonsággal (egyszerre két monitort/ TV-t/ LCD-t is lehetett használni egyetlen kártyával). De a G400 sem volt hibátlan: elterjedését nehezítette a túl magas ára és a leginkább várt G400MAX szállításának akadozása.

Amikorra a G400MAX végre kapható volt a boltokban, a vásárlók többsége úgy döntött, hogy inkább megvárják a 3dfx és az NVIDIA egy-két hónapon belül megjelenő kártyáit, amelyek az ígéretek szerint még gyorsabbak, még jobbak voltak. A G400 széria kiadása után a Matrox jó ideig nem jelentett be új grafikus kártyát sem, így nem jelentett konkurenciát az NVidia GeForce-nak - illetve később a GeForce2-nek.

Nem túl rég kaptuk az első híreket, hogy a Matrox folytatja a sorozatot a G450-nel. Mint ahogy az a nevéből is látszik, ez nem egy teljesen új kártya, hanem inkább a G400 egy javított változata. (A széria fejlesztés alatt álló tagjáról, a G800-ról mostanában került napvilágra egy nemhivatalos technikai specifikáció). A tervek szerint a G450 májusban jelent volna meg, a boltokban pedig júniustól lehetett volna megvásárolni. Szeptemberben a G450 végre megérkezett.


 [1] 2 3 4 5 6 7  Következő oldal >>
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
2006. okt. 20. 01:15 | galéria | válasz | #33
[IMG][/IMG]
tiburi  
2002. ápr. 18. 16:57 | válasz | #32
Valaki nem tudja, hogy a Windows ME miért fagy a kilépéseknél amint felismertetem vele a G450-emet? Sűrgős...!
János  
2001. júl. 13. 12:56 | válasz | #31
Nekem S3 Trio32 kártyám van 4 megával és tök elégedett vagyok vele.
Szerintem a 3dfx szar
2001. jan. 27. 18:11 | válasz | #30
AZ nVidia a legjobb, a Savage 4 eleve rossz, amikor már kiadták, elavult! A Matrox elég jó, bár kissé "olcsó"!
A 3dfx mán becsődölt, vége van a egész cégnek! A ATI az még király, de nagyon drága! Egyszóval Én most váltok Geforce2-re, és szerintem NEM bánod meg, ha TE is így teszel, kivéve, ha sz*r a géped! (me akko vegyé Savage 2000-ret!) Min. kb. 633Mhz javasolt, 128 RAM kíséretében. Éljen a Geforce2 és az nVidia és azé a Matrox is! meg az nvVidia!!
2001. jan. 27. 18:01 | válasz | #29
Nekem egy G400-asom van! Nekem bevált. A TNT2 Ultra és a Savage 2000 nálam szóba se jöhet!

Mondjátok már meg nekem azt, hogy a 3dfx mi a francnak rakott a VooDoo 5 5000-re 4 db ventillátort???

Ellenben az én G400-asomon nincs ventillátor, és így is megfelelő a hőmérséklete!

Aki teheti és még a pénztárcája bírja (mert tény, hogy nem olcsó) az vegye meg!
An-Dee  
2000. nov. 20. 01:30 | válasz | #28
Hi nekem elsősorban grafikára kéne matrox, de szoktam játszani, de nem tudom hgoy g400 max vagy g450 (esetleg g800)

ui: ja, asus v3800-amat akarom lecserélni matrox-re, remélem ezt mindent megmagyaráz.
oomi  
2000. okt. 23. 20:23 | válasz | #27
Úgy nézem összekevertem a szezont a fazonnal (frissítési freki - frame/sec) Bocsi a hülyeségért, de én inkább dolgozni szoktam a gépen, játszani meg csak igen ritkán.
Erre meg a MATROX a legjobb!!!
oomi  
2000. okt. 23. 20:12 | válasz | #26
Egér: Nagyon sok, ha napi 6-14 órát monitor előtt töltesz. Már 60Hz-es állókép nézegetésétől is gyosan megfájdul a szemed, ha a monitorod nem hosszú utánvilágítású, v LCD.
Szóval dolgozni, pl. grafikai melót csinálni, csak 90Hz felett lehet úgy hogy a szemed is megmaradjon. (Mert ugyebár a szem upgrade-je kicsit körülményes.) (+ egy jó, legalább 19"-os monitoron)
Egér  
2000. okt. 18. 13:44 | válasz | #25
Tessen mondani, mekkora jelentősége van a 100 feletti fsp-nek, ha 25-től már mozgóképet látok?
A képminőségbeli különbség -, ahogy már egy előttem szóló is megjegyezte - viszont még egy laikus számára is könnyen felfedezhető.
Bacsi  
2000. okt. 16. 11:15 | válasz | #24
Figyusz, egy Kanadai menő céget nem lehet összehasonlítani egy Tajvani szartanyával. Vagyis az nVidia noname a Matroxhoz képest.
2000. okt. 15. 00:18 | válasz | #23
Csak halkan jegyzem meg, jelenleg egy geforce csucsul a gepben, es most valtam meg a G400-tol, de maris hianyzik.
Tenyleg gyorsak a Nvidia kartyak, ezt elismerem, de miert kell mindent feladozni a sebeseg oltaran, talan nekik ismeretlen a kepminoseg.
Szoval anyit errol hogy ha a gepben esetlegesen MGA kartya van, vagy ATI azt erdekes modon kiszurjak egybol, hogy milyen franko a kep minosege.
Viszont a nvidianak van a legjobb marketingja, igaz a fonok a matroxtol ment at:((
2000. okt. 14. 23:26 | válasz | #22
Na joo asszem ebbe most nem megyek bele, hogy miért ez és miért nem az.
Annyit tennék még hozzá, hogy a Matrox 24 éve van az iparban és nem a végén kullog a sornak. Az Nvidia mióta?
Somez  
2000. okt. 14. 17:14 | válasz | #21
tény, hogy az Nvidia termékei játékra vannak!
a matroxok meg inkább a tervezőknek valók akik mehveszik azt a 10 milliós viewsonic mintort hogy a szemük ne menjen tönkre
de rossz üzleti fogás a tervezőkre alapozni mert a játékosok sokkal nagyobb piacot jelentenek
Axel  
2000. okt. 13. 23:50 | válasz | #20
Szerintem pont elég. Ha van két ugyanannyiba kerülő kártya, és az egyik mai technológiára épül, míg a másikban egy 2 generációval ezelőtti processzor van, + még gyorsabb is az nVidia, akkor egyértelmű, hogy melyiket választom.
2000. okt. 13. 21:57 | válasz | #19
Axel írta : "Farkas: Mindkét kártya tudása megegyezik, viszont az nVidia MX sokkal jobb :) elég gáz a Matroxnak, a rajongók meg csak mondogassák, hogy "majd legközelebb, majd a G800" :)))))))"

Áruld már el miben jobb???
Mert nekem úgy tűnik, hogy csak és kizárólag fps különbség van(az MX javára), amit én úgy gondolok, hogy a mai világban kevés.
ttc2  
2000. okt. 13. 21:08 | válasz | #18
A G400 drága és viszonylag lassu(olyan mint Gigabyte alaplap) de MEGBIZHATÓ és nem kell hozzá fél millio javitást letölteni és atomhütöbordát tenni...fejlesztöi környezetre a legjobb kártya...
hugi_0  
2000. okt. 13. 19:52 | válasz | #17
ja es gratulalok a cikkhez
reg olvastam vegig 4(7) oldalt
hugi_0  
2000. okt. 13. 19:49 | válasz | #16
sajnos az Nvidiat nem ismerem ezert nem szapulom
de en meg vagyok elegedve a matroxal es a voodoo val is
bar az en kartyaim lassan 3 evesek de sebaj Q3 meg igy is megy 91FPS en
2000. okt. 13. 15:53 | válasz | #15
"olcsóbb mint a G400" vs "eppen annyiba kerul mint egy GeForce2 MX."
Nem tudom, de ez szerintem így kizárja egymást nem???
Minden esetre a G450 direkt NEM játékra készült a GF2 széria meg igen. Aki ez alapján itt flameli a Matrox-ot az saját magát égeti, mert nagyon nincs képben.
Igen is a Matrox kedvelők a G800-ra várnek!!! Remélem érdemes...

2000. okt. 13. 14:40 | válasz | #14
M A T R O X R U L E Z ! ! ! !
Axel  
2000. okt. 13. 14:11 | válasz | #13
Farkas: Mindkét kártya tudása megegyezik, viszont az nVidia MX sokkal jobb :) elég gáz a Matroxnak, a rajongók meg csak mondogassák, hogy "majd legközelebb, majd a G800" :)))))))
2000. okt. 13. 12:11 | válasz | #12
Talan mert a G450 eppen most jelent meg, es eppen annyiba kerul mint egy GeForce2 MX.
Farkas  
2000. okt. 13. 11:56 | válasz | #11
Nem értem, hogy miért hasonlítja az író össze a G450-et a Geforce2 MX-el. Eggyáltalán nem egy sulycsoport, van egy-két generáció különbség köztük.
Wajk  
2000. okt. 13. 09:51 | válasz | #10
Nekem G400-asom van, és nagyon jól szuperál, mind 3D alkalmazások, mind játékok alatt! De az tényleg igaz, hogy árban nem a legjobb helyen fekszik.
Lesko  
2000. okt. 13. 08:44 | válasz | #9
Véleményem megegyezik az előttem szólóéval! Egyébként a G400 erősen gépfüggő kártya. Ha egyenletesen jó teljesítményt akarsz akkor vegyél TNT2-t! Olcsó és jó!
2000. okt. 13. 08:20 | válasz | #8
Eszméletlen, hogy mennyi hülyeséget tudtok mondani.

1. Nem tom feltűnt-e, hogy a G450 olcsóbb mint a G400 vagy G400MAX, így nem értem miért várjátok, hogy gyorsabb legyen.

2. A G450-et még mindig nem kifejezetten hardcore gamer-eknek tervezték. Van aki sokat CAD-ezik, vagy más tervezőprogikat használ (ahova kell a két 21"-os monitor) annak ez egy tuti kártya.

3. Azon már csak röhögni tudok, hogy az összes tesztelt Matrox kártya lenyomta a Geforcokat az Unreal T.-ben. (ennyit a tesztekről)

4. Tesztelni nem egy game-val kell (pl quake), hanem legalább 3-4 dologgal. (lehetőleg nem szintetikus tesztekkel)
pl.: Q3, UT, 3DMark2k, +teccés szerint.....

Biztos írtam én is hülyeséget, de ezért vagyunk emberek.
Moli  
2000. okt. 12. 21:56 | válasz | #7
1. a 3Dfx szar, nem lehet egy tesztben emliteni az nVidiaval, Matroxszal

2. a valoban mertekado teszteket Quake 3-mal lehet merni
2000. okt. 12. 21:36 | válasz | #6
quakel való tesztelés már nevedséges
Anee  
2000. okt. 12. 19:58 | válasz | #5
Azért cuki hogy a Voodoo 4-et be sem rakták...
2000. okt. 12. 19:44 | válasz | #4
G450 ??? :)
rohej...

(azert kivancsi lettem volna a 2D -s tesztben egy voodoo ra is...)

Nalam vektoros progy -kban csak 2x verte oda a G400 -at...
murray  
2000. okt. 12. 18:09 | válasz | #3
Nvidia az isten! Kinek van 2 21es monitora?
2000. okt. 12. 18:07 | válasz | #2
ENIS!!!!!
LOF@SZT AZ NVIDIABA
Logten  
2000. okt. 12. 16:12 | válasz | #1
En a G800-ra varok. :)