ATI All-in-Wonder Radeon 32MB DDR
2000. szeptember 19. 20:33, kedd


Mióta 1974-ben megjelent, a személyi számítógép szerepe a mindennapi életben egyre csak nőtt. Eredetileg munkához találták ki, az első PC-t nem magánszemélyeknek, hanem kisebb cégeknek ajánlották. A nagy számolási teljesítmény, amivel akkoriban még csak a nagyszámítógépek rendelkeztek, mára már az otthoni felhasználók és a cégek alapvető eszközévé vált. Nem sokkal ezután, a PC megtalálta célrétegét: az átlagos vevőközönséget. Olyan újításokkal, mint a grafikus kezelőfelület, a PC munkaeszközből szórakoztató termékké vált. Már nem csak a műszaki fanatikusok használták, hanem sokkal inkább a társadalom nagy része. Sok otthonban tolták az íróasztalt a falhoz, hogy el lehessen helyezni az újonnan szerzett számítógépet.

Ahogyan a számítógép szerepe egyre inkább szélesedett, ugyanígy lett a vásárlóközönségével. Ahogyan a PC-s játékok egyre fejlettebbek lettek, sok háztartásban már két számítógép lett: egy a munkára és tanulásra, egy pedig a gyerekek szobájában szórakozás céljából. Ez csak még tovább folytatódott, a számítógép megtalálta a helyét az anyuka, apuka, a lány és a fiú asztalán.

De sajnos, volt egy szoba, ahol a számítógép helye még üresen állt. Nem, nem a mellékhelység. A nappali. Azt mondhatnánk, egyszerűen tegyük le a TV mellé. Ez azonban nem igazán kényelmes, és kicsit megkavarná a rendet sok lakásban. Senki nem látta értelmét még csak a közelébe is tenni a számítógépet a TVnek. Pár év óta sok vállalat megtesz mindent, hogy ezt megváltoztassa, és a PC-t átalakítani számítógépből otthoni szórakoztató központtá. Sok cég próbálkozott, ezek közül az egyik legsikeresebb az ATI lett.

Mióta megjelentette az első All-in-Wonder kártyáját, amit a Rage chipset működtet, az ATI megpróbálja egy kártyába belezsúfolni a videokártyák minden fajtáját, nem csak a számítógépes grafikus képességeket, hanem a TV-tunerekét is. Azzal, hogy egyesítették a számítógépezést és a tévénézést, az ATI All-in-Wonder videókártyái két vevőréteget vonzottak.
Az első az azon felhasználók csoportja, akiknek nincs más választása, mint a számítógépen tévézni, mert kevés a helyük a lakásban. Jó példa erre egy kollégiumi szoba vagy egy kicsike lakás, ahol nincs igazán hely arra, hogy egy televíziókészüléket és számítógépet is betegyenek a szobába. Így megoldás lehet egy olyan videokártyát venni, mellyel TV-t is lehet nézni, így a felhasználók a monitort használják a számítógép megjelenítőjének és TV-nek is.

A második fajta felhasználócsoport azért választja az All-in-Wonder termékeket, mert fokozni szeretnék a tévézés élményeit. Az All-in-Wonder típusú termékekkel nem csak TV-t nézhetsz a számítógépeden, de megjelenítőként is használható a tévé. Minden video-in és video-out porttal rendelkező kártyával el lehet érni ezt, de az All-in-Wonder kártyát használva, a TV-t nem csak ablakban nézheted, hanem teljes képernyőben is, windowsképernyő nélkül. Talán nem hangzik olyan biztatónak az, hogy a TV kábelét a számítógépbe dugjuk, a számítógépes tévézésnek sok előnye van.

Mik ezek az előnyök? Vessünk egy pillantást az ATI legújabb All-in-Wonder kártyára, az All-in-Wonder Radeon azt szeretné elérni, hogy ahelyett hogy a csúnya számítógépdobozod helyett egy esztétikus fekete dobozkát tegyél a videód mellé.


 [1] 2 3 4 5 6 7 8  Következő oldal >>

Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Gloom  
2001. júl. 17. 13:55 | válasz | #42
Ha tud valaki,játsható sex pokert ill olyan helyet ahol lehet játsani.Irjatok
Uti:Egy kattant fazon!
Gazsi  
2001. júl. 12. 14:46 | válasz | #41
Egy nagy bajom van ezzel a teszttel: Ugye a tesztedben is említetted, hogy BETA DRIVEREKKEL teszteltél.
Feltehetően az NVIDIA driverei kiforrottabbak, mint az ATI-é. Ha ezt a tesztet megcsinálod kb fél év múlva, akkor valószínűleg az ATI kártyáinak a sebessége is jobb lesz, mint most. Utánanéztem, a driverek verziói között jelentős sebességkülönbség van, állítólag az újabb RADEON-ok gyorsabb memóriát kapnak.
Jó lenne, ha meg tudnád ismételni a tesztet akkor, amikor már stabil driverek lesznek.
Deck  
2000. okt. 02. 11:35 | válasz | #40
Iagazad van scooby, mert a Diamond egy nagyon jó cég volt, még az S3-om föl nem vásárolta. Az Viper II megmár a Geforce 256 után jött ki, és a Tnt2 ultrával volt egy szinten, ezért nem is csoda, hogy elbukott. Meg azért egy kicsit gagyi az, hogy csak openGl-ben fut jól a kártya, D3d-ben meg nem, pedig D3d-re több a Game. Úgyhogy Bilux nem sokat érsz azzal a 10fps-el Q3-ba. :(
Deck  
2000. okt. 02. 11:33 | válasz | #39
Iagazad van scooby, mert a Diamond egy nagyon jó cég volt, még az S3-om föl nem vásárolta. Az Viper II megmár a Geforce 256 után jött ki, és a Tnt2 ultrával volt egy szinten, ezért nem is csoda, hogy elbukott. Meg azért egy kicsit gagyi az, hogy csak openGl-ben fut jól a kártya, D3d-ben meg nem, pedig D3d-re több a Game. Úgyhogy Bilux nem sokat érsz azzal a 10fps-el Q3-ba. :(
2000. szept. 29. 22:29 | válasz | #38
jaaaaa tudtátok hogy megszunt az s3 és a dimaond grafikus részlege ugyanis a viper II csödbevitte a céget eddig a cég a legjobb 3d kártyákrol volt hires erre jöt az s3 a f@sz savage kártyákkal szal nelegyél buszke annyira neke amigy viperv770 em van ami sok játékban veri a viper II-tb ;)))))
Bilux  
2000. szept. 29. 21:15 | válasz | #37
Az új Viper II-es Driverrel
plussz 10fps-t kaptam quake3 alatt szép volt S3..!!! :)
2000. szept. 28. 21:26 | válasz | #36
csak 3 betu : dvd
Deck  
2000. szept. 28. 13:12 | válasz | #35
Lehet hogy 1600*1200ban szebbek a játékok, de nem éri meg néhány többletszépségért többszázezer forintot kiadni.
2000. szept. 26. 21:38 | válasz | #34
kickass: nem azért izés mert szar hanem nemlessz nagyobb a terulet hanem csak az ikonok lesznek nagyméretuek aztmeg lenetagadd hogy 1600*1200 ban szebben néznek ki a játékok mint 1024*768 ban ;))))) mer akkor hazudsz ;))) ja bocs sony az elég drága volt de ezse rosz siemens 1600*1200 ban 76khz nem a legjobb de bocs erre futott ja és figyi fogadjunk a sony monitorodon otvan: tco95 ;))) (nemgondoltam komolyan nyugi)
Eeneke  
2000. szept. 24. 00:12 | válasz | #33
A 3d-s gyártók most már tényleg egy kicsit leállhatnak. Nekem egy Diamond Viper V550-em van és eddig minden új (megfizethető) kártyára vertem a nyálam, hogy majd na ezt akkor megvesszük és mi leszünk az istencsászárok. Na persze... Mire egy új kártya kifutja az a +20%-ot árban, amit az újdonsága ér, addira már rég itt a köv. üdvöske. És ugye nem csak 3D-s kártyára kellene költeni. Úgyhogy most csak az vegyen kártyát, akinek nagyon kell. Én spec. addig boldog vagyok, amíg a Heroes sorozat aktuális tagja fut a gépemen. Nekem ennyi is elég!!
marque  
2000. szept. 22. 04:12 | válasz | #32
Itt nyáladzunk (én is) az aktuálisan megjelenő, a 2 hónappal korábbi típusokat lenyűgöző mértékben túlszárnyaló videókártya-csodákon; az egészben azonban van egy bosszantóan gusztustalan dolog: az, hogy itt (meg a játékok előtt) azzal kell szembesülnöm, hogy az alig 1 éve drága pénzért (40+áfa=50e Ft) vett voodoo3000-esem annyit ér mint1 S3 Trio64...... hogy finoman fogalmazzak.
2000. szept. 21. 18:57 | válasz | #31
tenyleg nem az a fontos hogy ki gyartja hanem hogy milyen gyors meg tamogatjak-e
ezert nem lesz vagy csak nagyon sokara linux-on rendes jatek aradat /tudom hogy vannak ra jatekok nyugi :)/
nvidia lehet hogy tetu ceg, de amig nem engem perel meg semmi kozom nincs hozza addig az o kartyajukat veszem meg ha az a leggyorsabb _elfogadhato_ aron /a geforce2mx 30 rugoert szerintem tisztesseges ar/
Deck  
2000. szept. 21. 14:27 | válasz | #30
Másik, meg hogy én ne mondom, hogy melyik a jó cég, mindenki döndse el maga.
Deck  
2000. szept. 21. 14:24 | válasz | #29
Na pá. Kick ass mond meg mindenkinek az igazat. TEGYÉ RÁ
Deck  
2000. szept. 21. 14:20 | válasz | #28
Figyelj Scooby. Én nem vagyok Voodoo-s, megsemmilyen se, mert nekem tök midegy hogy milyen a márkálya a kártyának, csak az a lényeg, hogy jű legy. Egyébként azt a szájb@b@szott nVidiát ne nagyon dicsérd, mert az egész cég egy rakás Sz@r, az meg a másik, hogy az a kissebségi kínai vezérigazgatójuk perel mindenkit, mert hogy övé a legmenőbb forráskód, és tőle csak lopkodják, pedig a voodoo már akkor gyártott fx-et, mikor az nVidia, még a Sz@rba se volt. A másik meg, hogy kit érdekel a Noname 19" monitorod, meg hogy te hányezres felbontásban játszol.
Bith  
2000. szept. 21. 00:09 | válasz | #27
scooby!

Te most nem vagy magyar, vagy csak azt gondolod, mint páran újabban, hogy az milyen jópofa, meg el33t, ha értelmetlenül írsz? Mondjuk valószínűleg a második lehet, mivel a többi nyelvben is ugyanúgy magvannak az írásjelek, meg a mondatok eleje vége, tagolása.
Jockey  
2000. szept. 20. 23:59 | válasz | #26
HATÁROZOTTAN FELHÍVNÁM A FIGYELMET HOGY VALAKI ALJAS MÓDON A NICKEMEN ÍRT BE IDE!!!
A lenti hozzászólás nem a "törzslátogató" jockey-tól ered, és szeretném ha az ilyen nemű -szerintem gyermekded és önrejtegő- hozzászólást mindenki a saját nevében tenné meg.
Köszönöm: üdv jockey
2000. szept. 20. 23:02 | válasz | #25
scooby: nem akarom cikizni a monitorod, de ugytunik a legolcsobb 19"-est sikerult levadaszni ;-)
Nekem is 19"-es van de 1024-ben egyaltalan nem "izes"
sot qrva jo :) bar 1280-on jaccom mondjuk altalaban, de sok kulonbseg nincs az 1024 meg 1280 kozott
it's a sony ;-)
2000. szept. 20. 19:27 | válasz | #24
maradok gef2 amugy fajin ez a kártya süsü édes pl énakorok akkora felbontásban játszani ugyanis 19" eléggé izés az 1024*768 és most perfekt én 1600*1200*32 ben játszom ez azért van mert a monitorárak zuhannak mint az állat mindenkinek nagylesz a monitora és ahhoz kell felbontás + szinmélység voodoo meg elmehet a voodoo-t minenki utálja! ;))))))) na bye! ja amugy SUPERGAMEZ RULEZ!!!!!!!!!!!!
Somez  
2000. szept. 20. 19:17 | válasz | #23
Nekem bejön a Supergamez!
Még akkor is ha a cikkeket lefordítják!
Mindennap megnézem és sosem csalódok benne!
Csak így tovább fiúk!
Róka  
2000. szept. 20. 19:09 | válasz | #22
A BSA spiclik már mindenütt ott lihegnek a nagytőkések érdekeit védelmezve,kérlek tiltsátok már ki ezt a rossz ízű egyént a fórumról,senki sem kíváncsi az okoskodására.
Nem a W.Zs testvére ez?
2000. szept. 20. 19:00 | válasz | #21
ne emlitsetek mar a hwgenyasw-t mert a negativ reklam is reklam :)
lasd benetton, tipikus szar megis hogy megy nekik ;-)

kulonben ezeket a rohadt szerzoi jogokat nem ertem miert kell ennyire felfujni, aki annyira sir nezzen mar kicsit korbe, nem hiszem hogy pl. a mobiljaba is o irta a szamokat, na mindegy

sok hulye nem hogy orulne hogy rendes cikkeket olvashatunk _magyarul_, inkabb egy forditott igenyes cikk mint egy teljesen tiszta szar "eredeti" cikk
Raider  
2000. szept. 20. 18:34 | válasz | #20
Mortimer gratulálok, a cikk jó!

Részemről egyébként jobban megbízok egy külföldi cég elismert és tapasztalt tesztelői által készített véleményben, mint egy kis magyar lapocska kétes körülmények között tesztelt cuccainak kétes eredményeiben.
(kivétel a hwhunpage, ők kirájak)

Én biztosan fogom olvasni jövőben is ezeket az írásokat, a hw sw meg példát vehetne azokról a lapokról akik nem csak a nyakkendős-öltönyös uraknak írnak sótlan és unalmas cikkeket...

supergamez, hcgamer, dwc rulez, veletek vagyunk!
Tódor  
2000. szept. 20. 18:23 | válasz | #19
A HW.SWseket el kéne tiltani a forumozástol... minden cikkbe belehánynak és teljesen elterelik a témát :(((

A cikkre visszatérve: nagyon jó, hogy végre nem csak az nVidia termékeiről irtok. Szerintem csak ez a kártya lehet az alternatíva a GeForce MX-el szemben, mivel a rajta lévő tvtuner akkora pluszt jelent, hogy lehet hogy inkább ilyet kéne vennem.
2000. szept. 20. 17:44 | válasz | #18
a sok kiabalo b*zi inkabb csonaljon egy jobb internetes ujsagot....akkor elfogadjuk a velemenyuket.
2000. szept. 20. 13:34 | válasz | #17
Teljesen reális, hogy a GF2 2x gyorsabb a 64MB-os Radeon-nál. Biztos a többi 60 teszter tévedett ...
2000. szept. 20. 12:43 | válasz | #16
Lehet hogy idegesek a HW.SW -nél mert a HW.SW vs Super-Gamez versenybe bele akar szólni a Hc/Gamer, akik most belehúztak.
Én akkor is örülök egy MAGYAR nyelvű cikknek. Köszi Morti.
Ja a moderálót javítsátok ki, hogy ne szedje ki a konkurencia nevét és pl. az I-sten szót különben kénytelenek leszünk Elite írást használni ... :)
Jockey  
2000. szept. 20. 12:34 | válasz | #15
Erasmus miért nem irogatsz inkább a HW.SW fórumába hülyegyerek.
2000. szept. 20. 12:28 | válasz | #14
Ez a HW.SW egyre jobban leszerepel. Erasmus ez nem javít a népszerűségeteknek.
Nexus  
2000. szept. 20. 10:27 | válasz | #13
Szerintem Erasmus vagy a RIAA, vagy a BSA vagy a Magyar Királyi Netrendőrség vagy valami más gennyes banda embere. Menjen a 3.14csába. Kickassnak igaza van.
sabe  
2000. szept. 20. 10:02 | válasz | #12
kickass, jó nagy lamer vagy, és a stílusod is kissé alpári. Nem vertek véletlenül a szüleid?
Madmax  
2000. szept. 20. 08:39 | válasz | #11
akkor is ezt mondanád, ha a TE szerzői jogodat sértenék?

végül is össze lehet lopkodni küldföldi site-okról minden info-t, ami egy magyar újsághoz kell...
2000. szept. 20. 07:01 | válasz | #10
az torvenytelen hogy az ilyen okos tojas hulyeket nem akasztjak fel, az ilyenek lassitanak le minden folyamatot es ezert olyan nehezkes minden
szuklatokoru allat
2000. szept. 20. 06:59 | válasz | #9
Erasmus: mer nem kapod be a sajat faszod es kezded el szopogatni? Miert kell a netnek tele lenni ilyen hulye barmokkal akik megprobalnak mindent elszurni? Vertek a szuleid vagy mi a baj?
Süsü  
2000. szept. 20. 01:48 | válasz | #8
Nem tudom ki a f@sz akar 1600x1200-on 16bitbe játszani. Jó lenne, ha már befejeznék az nvidia cég reklámozását. Még ha lenne a tesztben Voodoo3 megérteném, de így. De örülök, hogy javult a teszt, kihagyták a savageot az unrealból, így legalább nem mérték félre. Mondjuk a Quake3-ból is kihagyhatták volna, mert ott is nagyon félremérték.
2000. szept. 20. 01:07 | válasz | #7
Mortimer,

Megígértem, hogy szólni fogok minden olyan esetben, amikor szerzői jog megsértéséről van szó. Látom, feltüntetted, hogy a forrás az Anand. Ez dícséretes. DE, ezt csak úgy lehet csinálni, hogy a szerzőtől engedélyt kérsz a fordításra és minimum leközlöd az ő nevét is. Ez így törvénytelen.

Üdv,

Erasmus
Bilux  
2000. szept. 20. 00:12 | válasz | #6
1280x1024-ben pedig 31.2 Fps
Bilux  
2000. szept. 19. 23:56 | válasz | #5
Ja és a hangkártya mert ez is fontos SB LIVE!
Bilux  
2000. szept. 19. 23:54 | válasz | #4
Nemtom kicsinálta a tesztet de a jó édes anyucikáját ,mert a Viper II
sokkal jobb még a 850Mhz-es celémnél is pedig a drivere AMD-re van optimalizálva pl:az én konfigommal cell2 850Mhz
Abit BH6 rev1.2
128Mb sdram
Quake III minden a max-on
1024x768x32bit stb...
53.1 Fps
Na csak ennyit a "REKLÁM TESZTEKRŐL"....
DrOne  
2000. szept. 19. 23:34 | válasz | #3
Haaaat a digizesrol lehetett volna azert egy kicsit bovebben irni, hogy mit es hogyan tud!
Bith  
2000. szept. 19. 22:01 | válasz | #2
Na végigolvastam (kis mexakításokkal :).

Anand-éknál még nem hallottak arról, hogy fel lehet venni a TV adást PC-re? Nem csak nézni lehet rajta, hanem rögzíteni is. Főleg erre való szerintem a tuner, legalábbis nálam. És persze a videónál lényegesen jobb minőségben is akár.
Nekem is van TV is a szobámban, úgyhogy nem monitoron nézem a műsor, de ettől még jó dolog. Most is van tunerem, de jobb lenne, ha nem foglalna PCI helyet, és plusz IRQ-t sem...
Bith  
2000. szept. 19. 21:24 | válasz | #1
Mióta várom már ezt a kártyát... Remélem még idén elér hozzánk is, és nem tesznek rá szokás szerin 100%-os haszot... :(
Ennek a kártyának kb. 90-95ezer körül kéne lennie. Kezdő áron, aztán később kevesebbnek.
Még nem olvastam végig a cikket mirok ezt írom amúgy.