NVIDIA GeForce2 Ultra
2000. szeptember 13. 11:39, szerda


Az nVidia tökéletesen teljesít, mióta bemutatta a TNT-t még 1998 júniusában. 1998 októberében a Diamond adta ki az első NVIDIA TNT alapú videókártyát. Egy évvel utána pedig az NVIDIA sikeresen bocsátotta ki a TNT2-t és a TNT2 Ultra alapú kártyákat, amelyek végül is háttérbe szorították a Voodoo3-at.

A TNT2 Ultra kiadása volt az utolsó termék az NVIDIA-tól, mielőtt átállt volna a 6 hónapos termékváltási ciklusra. Ez az új ciklus valóban erőlködésre késztette a versenytársakat, mivel a 3dfx képtelen volt időben elkészíteni a Voodoo 4/5-öt, összehasonlítva az NVIDIA következő kártyájával, a GeForce-al, amely 6 hónappal a TNT2 Ultra után került kibocsátásra.

A GeForce azonnali siker volt, semmi sem volt, aminek esélye lehetett volna, hogy versenyezzen vele, és ahogy egyre jobb drivereket adtak ki a kártyához, a teljesítménye csak növekedett. A 3dfx, az ATI, a Matrox és a mostanára elhunyt S3 grafikus részleg nem volt képes versenyezni a GeForce-al és a kártya későbbi változatával, amely Double Data Rate SDRAM (DDR)-ot használt. Mivel nem tudtak versenyre kelni a GeForce-al, semmi esélyük sem volt, hogy felzárkózzanak a 6 hónappal későbbi kiadású GeForce2 GTS-hez.


Azonban, a GeForce2 GTS-el versenyre kelt a 3dfx Voodoo5 5500, amely kb. vele egy időben lett kiadva, és elkezdtek megjelenni a feltevések az ATI Radeon chip-ről is, de mégis mindannyian tudtuk, hogy 6 hónappal a GTS kiadása után az NVIDIA-nak lesz egy új kártyája, amely segíteni fogja abban, hogy távol tartsa magát a versenyzéstől. Ez már a jelen. Míg türelmesen várunk a lassan érkező "NV20"-ra, az NVIDIA elkezdte szállítani a 32MB-os és 64MB-os változatát a GeForce2 GTS kártyáknak. A GeForce2 MX és az új Quadro2 kiadásával egyértelmű, hogy az NVIDIA hozza a formáját, és ez felerősíti az NV20-al kapcsolatos reményeinket, amely a következő kártyájuk kódneve.

Arra számítunk, hogy az NV20 a szó szoros értelmében eltapos mindent, elhúz a standard GeForce2 GTS magtól és megajándékoz minket az ATI HyperZ technológiájával egyenértékű tulajdonságával, amely lehetővé teszi a rendkívül hatékony memória sávszélesség használatot. Találgatások kezdték ellepni a fórumokat, melyek az NV20 hihetetlen specifikációján elmélkedtek. Mindenki arra számít, hogy az NV20-nak 300 fölötti órajele lesz, eszméletlen gyors DDR memóriája és hatalmas méretű memória sávszélessége.

A megbízható naptári ismereteinket használva, valamint az NVIDIA 6 hónapos termékciklusát figyelembe véve az NV20 kiadása 2000 szeptemberében várható, tehát ebben a hónapban. Csak az ATI Radeon képes megverni a GeForce2 GTS-t 10-20%-al, így az NV20-nak csak annyi a dolga, hogy jóval gyorsabb legyen, mint az ATI legfrissebb akotása.

Feltételezzük, hogy az NV20 jóval gyorsabb lesz, mint a Radeon. Azok a specifikációk, amelyekre mindannyian várunk, csodálatosak, de van egy kis bökkenő. A csodálatos NV20 nem lesz kész IDÉN. 2001 tavasza lesz az, amikor számíthatsz az NV20 megjelenésére, de az NVIDIA nem akar elmaradni a 6 hónapos termékciklustól, így csak attól távolodtak el, amelyet mi "új kárytának" hívunk.

Eredetileg az NVIDIA terve az volt, hogy új chipet ad ki minden ősszel és aztán minden tavasszal lesz egy másik verziója, valamiféle "tavaszi felfrissítés", ahogy ezt nevezni szeretik. Most a GeForce-nak megvan a "tavaszi felfrissítése", a GeForce2 GTS, de úgy tűnik, a GeForce2 GTS nem elég "friss" még, és az NVIDIA úgy döntött, hogy még frissebbé teszi, ezúttal most ősszel.

Szóval minek nevezzük ezt az ultra-friss GeForce2-t? Természetesen GeForce2 Ultra-nak. Essünk túl a megrázkódtatáson, mielőtt rátérnénk a chip tulajdonságaira.


Hirdetés

 [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12  Következő oldal >>
Laptopok

Már 49 900 Ft-tól!

E-book olvasók

Már 17 043 Ft-tól!

Tablet PC-k

Már 23 140 Ft-tól!

LCD monitorok

Már 19 800 Ft-tól!

részletek » részletek » részletek » részletek »
Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
phobos  
2000. nov. 10. 12:45 | válasz | #46
hello Amberek!
nem birom megallni, en is belekotyogok egy kicsit: akarmit is mondtok az Nvidiara (pozitiv es negativ iranyban), egyvalamit azert nekik koszonhet a sok kis egysegsugaru uzer. megpedig azt, hogy a munkaallomasok szintjet hozzak, de annak toredekeert. az is igaz, hogy ez a toredek is tul draga, de azert az SGI-tol kapott fejlesztomernokok munkaja masszivan meglatszik.
ugyhogy nem olyan rosszak ok, csak meg mindig nagyon dragak... egyebkent nem tudom, hogy probaltatok-e mar Voodoo X-en mondjuk Pro/Engineer-t futtatni. ugyanis nem veletlenul van peldaul a grafikus munkaallomasokban Nvidia alapu kartya es nem 3DFX...
na jok legyetek, udv!
C`mon  
2000. okt. 30. 21:02 | válasz | #45
Classic: várd ki a végét! azaz a V5-6000-est
Majd meglátod, hogy elveri az összeset. Garancia.:)
na byez!
és Voodoo® Power!!
Bacsi  
2000. okt. 02. 12:04 | válasz | #44
Amd=Geforce****
Sebeségre orientált az összes, és ez nem hat meg.
2000. szept. 28. 22:18 | válasz | #43
Molinak valamennyire igazat adok báár az a 65e Ft egy kicsit kevés de ha mégis akkor az totál ÁFA nélküli dolog, amugy most tényleg 70e (+ÁFA) egy ASUS V7700 PURE.
Nekem is amugy GeForcom van egy ASUS V6800 DDR ramos és sajnálattal közlöm hogy a VOODOO nagyon gyengus lett pedig annak idelyén én nagy voodoo-s voltam kezdtem Voodoo2 vel aztán VOODOO III 3000 ami amugy nem volt rossz de az is igaz hogy még most se rossz. a VOODOO 5 5500 nemtudom már hogy ki irta de láttam müködés közben hááát elég gyengus volt akinek a voodoo van annak a haveromnak 500Cel van nekem 566 amugy a két gép ugyan az de mégis 1000 pontal többet kaptam a 3DMark 2000 tesztben. Amugy én még annak idején lassan fél éve 75e Ft vettem a geforcomat de megérte a voodoo3 hoz képest 2-3 szor jobb. És hát most persze Nvidia Rulez van, éshogy a VOODOO 5 6000 majd véget vet ennek háááát sajnos nem hiszem hogy a Geforce Ultrával fel tudja majd venni a verseny főleg ha az ultrán is 128 Mb DDR ram lessz.
az NV 20 rol meg ne is beszéljünk:-)
Szoval Nvidia Rulez!
Moli  
2000. szept. 25. 04:12 | válasz | #42
Voodoo: most voltam LAN party-n a haverokkal, 12-en voltunk. Ebbol 4 emberkenek GeForce 2-je, a 4-bol 2-nek pedig GTS-e volt..... Ez a ket user a GTS-et 65e korul szerezte be. De mindenki arra bassza el a penzet, amire akarja..... En a monitort valasztottam, az LEGALABB 3 de akar 5 evig nem avul el.
2000. szept. 25. 01:22 | válasz | #41
Ha geforce kártyád van és szeretnél belölle egy negyed millió forintos Quadrót, akkor
látogass el a http://w3.swi.hu/foxy/enfo.html oldalra és ott a kapcsolatok-hardware alatt találhattok egy címet ahol a pontos leírást fellelhetitek.
Vannak visszajelzések is az oldalon az átalakitott kártyákról. Mindenkinek ajánlom akinek GeForce kártyája van.
Üdv: leeben fox
Voodoo  
2000. szept. 24. 19:48 | válasz | #40
Jót veszekedtem magammal mi? :)
Voodoo  
2000. szept. 24. 19:47 | válasz | #39
Ja és annyit, hogy az újjab kártyák alá új proci is kell. Nem hinném, hogy egy G2GTS kihozza magából a maximumot egy 300-as C-n. Nem hiszem el, hogy többet teljesítene, mint egy TNT2.->tapasztalat. Ezáltal ki van használva az ember. Új a kártyád? Vegyél procit is mellé. Itt az ajánlatunk 120e-ért! Máris 2-300.000-nél tartasz. Én nem fogok venni videokártyát 100e-ért! Még 50-ért sem. Persze nem is akarják rámerőszakolni. Na mindegy. Én itt hiába kötök bele az élő fába, az Nvidia úgy is kiadja a kártyát. Adja ki! És legyen óriási bukás az árai miatt!!!->Egyébként az Nvidia nem rossz.
Voodoo  
2000. szept. 24. 19:34 | válasz | #38
A probléma ott van, hogy hiába jelennek meg új és újjabb kártyák, egyszerűen senkinek nem lesz pénze megvenni. Kíváncsi vagyok, hogy hány embernek van ma Magyarországon GeForce2 GTS-e? Nem soknak, csak azoknak, akiknekvan rá pénzük, olyanok, pedig nem sokan vannak. A GeForce2 GTS ma is 8- 90 ezerbe kerül. És az ultra? 120? 180? Azt gondolom, hogy Magyaro-n a legtöbb PC játékosnak nincsen erre pénze. Az is igaz, hogy nem Magyaro. az Nvidia fő piaca.
De ilyen árrakkal és fejlődési rohammal a nykunkon, nem hinném, hogy rólunk "kicsikről szólna a töténet". Rookie igazad van. Új és új és...És? Gyorsabb és? Drágább haver! Nem tudod megfizetni! Semmit nem érsz vele. Úgy látszik, hogy az új modelleket csak a kirakatüvegnek nyomva az orrunkat próbálhatjuk ki.
Köszönöm a figyelmet...
Voodoo was here...
Rookie  
2000. szept. 23. 23:11 | válasz | #37
zso! Miért mi lesz három év mulva! Han! Semmi! Jönnek megint ujjak és megint jönnnek a viták! De nem kell még fél év és megint lesznek újjak!
zso  
2000. szept. 22. 19:31 | válasz | #36
S3-Virge3d 2MB rulez
2000. szept. 21. 19:40 | válasz | #35
C'mon: ugye ezt te sem gondoltad komolyan? Nekem anno V1-esem volt, de a 3Dfx a V2 óta nem igazán tudott igazi piacvezető kártyát összehozni. Tetszik vagy nem, jelenleg az NVidia-n kívül csak az ATI tudott kihozni "bika" kártyát az utóbbi időben. A G450 sebesség szempontjából bukta. Talán majd a G800...
C`mon  
2000. szept. 21. 19:17 | válasz | #34
hi!
Akármit mondtok , a V5-6000 elveri mindegyiket, ez biztos!!
Ezek a tesztek amugy télleg kamuk , mert pl. a V5-5500 kb. egyszinten van a Gesuxx 2 GTS-el, no sebaj!
Itt mindenki egy kicsit Nvidia-s , nem-e????
na byez
zso  
2000. szept. 20. 21:07 | válasz | #33
3 ev mulva majd mosolyogni fogtok magatokon hogy mit vertetek a nyalatokat meg vitatkoztatok ilyen elavult dolgokra mint ezek itt... addig meg birjatok mar ki vitatkozas nelkul
Rookie  
2000. szept. 20. 20:35 | válasz | #32
Dikkma! Egyszer itt egyszer ott? Egyszer S3 egyszer Nvidia! Hmmmmm... Elgondolkoztató! Nó te dolgod! Amugy halyrá Voodoo! Remélem nem csak ebbe a fórumba fogsz csak írni! És nem csak most jöttél ide! :)
Voodoo  
2000. szept. 20. 19:49 | válasz | #31
Nekem egy TNT16Mb-osom van, és nincsen olyan game ami ne lehetne játszható. Ráadásul a proci is csak 466-os C.
Persze nem full grafikán, de szép látványban.
Egyébként aaz Athlon és a Savage2K együtt nagyon jó. Főleg Open Gl-ben. D3D-ben viszont nagyon lassú a Savage.
draw  
2000. szept. 19. 15:01 | válasz | #30
an-dee jovan adjal nekik jol nyomod :))) bocs hogy topic out
2000. szept. 17. 20:30 | válasz | #29
an-dee: akinek 600 feltt ketyeg az nem ultrát használ
anne: figy nekem mcm2 1280*1024 be maxon megy 15 fps-t és éppen 60 ezer volt az ultra vazzze amugy kellemes meglepetés ért nfs5 1600*900*32 (wide screen) nem szaggatot és minden maxon volt és ezt egy árva v770 essel értem el de azthiszem hogy most aztcsinálom hogy veszek 700mhz pIII (celeronom van és ez sz*r) hozzá egy nv20 at majd de nvidiatol nem tágitok ;)
An-Dee  
2000. szept. 17. 15:00 | válasz | #28
Az egész a pénzről szól, és nem arról, hogy a userek jól járjanak. Nekem TNT2 van, de mellette ott figyel egy V2, és van hogy a voodooval játszom.
De ha új kártyát veszek, akkor az a G800 lesz.

Nekem szerencsére nem gond, hogy milyen kártyát vegyek, de az nem azt jelenti, hogy szaladok a legujabbat megvenni.

Akkor kell újat venni, ha már a régi lassu, vagy baj van vele, és nem hinném, hogy g400, tnt2/ultra/ tulajoknak uj kártyát kéne venniük, pláne nem, ha prociuk 600 felett ketyeg.
Tódor  
2000. szept. 17. 05:06 | válasz | #27
Moli teljes mértékben igazad van, nem elavulo dolgokba kell fektetni, mint a számítogép, én is sajnálom rákolteni a pénzem. A monitor olyan, hogy azon tévézni is lehet, és azt az ember 4-5 évre veszi, nem 2-re
Dikkma  
2000. szept. 17. 01:30 | válasz | #26
Azon gondolkodom, hogy a 3dfx a GP1-el valami forradalmian új dolgot akar, feleannyi tranzisztor stb és mégis sokkal gyorsabb, és ilyenre számítottam az nv20 esetében is.
De inkább egy BATÁR nagy kártya lesz, úgy lám.
Dikkma  
2000. szept. 17. 01:07 | válasz | #25
Cikkhez: az nVidia a király, a császár, a legjobb

de egy kicsit visszafoghatná magát

viszont, sok korlátolt ember van: azért , mert valaki jót csinál ( a legjobbat ) nem szidni kell a céget/illetőt. Ha sokba kerül, akkor ne vedd meg.

Érdekelne az az nv20

ja és most nézem éppen a Radeon tesztet, hát, nemtmom, a Radeontól többet vártam. A GF" lerakja.
Dikkma  
2000. szept. 17. 01:03 | válasz | #24
Gugu the Guru: látom, te is észrevetted a Wizard szövegét

Itt lenne kiütném azt a kis anyuci kedvence búzigyereket
Anee  
2000. szept. 16. 21:55 | válasz | #23
Annyi az értelme ennek a shitnek...Ha nektek megér 10-15 fps 10-15 ezer forintot akkor élvezkedjetek....
2000. szept. 16. 10:30 | válasz | #22
fene az ..... most vettem egy 21" os montort elment rá a pénzem viper v770 tép 1600x1200x32 szal rákényszerulök a kártya megvételére de megvárom a nv20 at
Moli  
2000. szept. 16. 04:33 | válasz | #21
igy mukodik ez pl. a FILMeknel is.
ha valaki megjeleneskor akar megnezni egy filmet, elmegy moziba. ha jobb hanghatasokra / kepminosegre van szuksege, pl Dolby tobbet kell fizetnie.
ha nem akar raszanni ennyi penzt, elofizethet pl. az HB0-ra, es 1-2 ev kesessel sokkal olcsobban megnezheti, gyatrabb korulmenyek kozott.
ha meg ennyit se akar fizetni, var plusz egy evet, amig adjak a kabelteleviziokban.
ha annyit sem, akkor a kozszolgalati tv-ben [adot ugyis kell fizetni :( ]

Eeeeeeeeeeeeeeeeeeeerted! ;-)))))
Moli  
2000. szept. 16. 04:18 | válasz | #20
ha nem tetszik egy termek nem kell megvenni.
ha valakinek draga (mint nekem) vagy lassu az nvidia, ne vegye meg.
vagy elb@ssza a penzet egy sz@r voodoora, vagy azt csinalja, amit en, inkabb masra kolti a penzet.
nem ertem, hogy mit pofaztok itt arrol, hogy milyen szemet a microsoft meg az nvidia, mert monopolium.
a f@szt.
ha nem tetszik a windows, hasznalj mast. valoszinuleg ;) azon is tudsz dolgozni.
ha nem tetszenek az arak, ne vedd meg, hasznalj regi hardware-t.
miert nem felel meg mondjuk egy pentuim 166-os 32mb rammal? ezen elfut a windows es az office, de mint mar mondtam, nem muszaly microsoft termeket hasznalni.
ha valaki jatszani akar a legujabb fejlesztesu jatekokkal, akkor az igenis b@ssza el ra a penzet.
miert nem felel meg mondjuk az 5 eves quake? vagy a 7-8 eves stunts? (vektorgrafika rulez!)
mitol szorakoznal jobban egy mai jatekkal, mint egy 5-10 evessel? (kivetel persze az interenetes jatekok)
sot! szerintem elvezetesebbek voltak a jatekok annak idejen. emlekszik meg valaki pl. a C64-es Donald Duck-ra?? :))))
***********FIGYELEM**********
Nem azert pofazom mindezt, mert a kapitalizmus ellen vagyok, vagy valami ilyesmi, de idegesit, hogy mindenki allandoan arrol sir, hogy milyen draga ez, meg milyen monopolium az. AKKOR NE VEDD MEG B@ZDMEG!
felreertes ne essek, nekem is uj gepem van, nem amigaval nyomulok ;)) [celeron333, tnt1, 96mb ram]
ellenben en inkabb egy fasza monitorra b@sztam el 110.000 forintot, nem holmi fel ev alatt elavulo sz@rsagra. az ember szeme csak meger ennyit, nem?
aki ugy erzi, hogy szamara offenziv volt ez a hozzaszolas, az jol erzi ;-))))))))))))))))))))
Nyul  
2000. szept. 15. 20:52 | válasz | #19
Édeseim nem tom mit sirtok!
Ök csak miattatok hajtanak,
Jo az ár lehetne alacsonyabb,
de szerintem jo dolog ez a sebességhajszolás:))
2000. szept. 15. 20:33 | válasz | #18
Megjegyzem nem volt részrehajló a cikk, a számokat annyira nem figyeltem ...
Kíváncsi leszek, hogy milyen arcot vágnak majd az nVidia-nál, ha az ATI elöbb kihozza a 0,15 és 0,13 mikronos Radeonokat mint tervezte vagy ha megjelenik a G800 :)
2000. szept. 15. 20:14 | válasz | #17
Azért ahogy kib****ak a Matrox-szal, a 3Dfx-szel az Aureal!-lal és ahogy megvesztegették-fenyegették a HW sitok íróit azért az nagyon csúnya volt a "drága" nVidia-tól. Tanítani kéne üzleti etikából, ha létezik olyan ...
alfa  
2000. szept. 14. 23:55 | válasz | #16
Csak egy vélemény: az NVIDIA 1/2 évente jön kiegy olyan termékkel, mely 2* sebesebb az előzőnél. Ez azonban nem jelnti azt, hogy feltétlenül meg kell venni, aki viszont már régen frissített (1-2) éve annak mindig a legjobbat illik megvenni. (Óriási haszon a gyártónak) A momitor árak akárhogy is nézzük esenek. A régebbi 3-4*-es haszonból alig 2-3*-os maradt. Kell a nagy felbontáson a sebesség. Nehogy azt higgye valaki, hogy olcsón fog jót venni. Ez kő kemény üzlet, előbb vagy utóbb mindenki ki fog adni legalább 50-100 eFt-ot egy videokártzára legyen az bármely gyártó terméke (aki pedig nem az marad kis monitornál kisebb élvezettel). Ez egy ilyen világ, a sok tőkét, amit befektettek az üzletemberek (az olaj helyett) szeretnék viszontlátni. Azt, hogy mi itt Magyarországon csórók vagyunk saenkit sem érdekel (rajtunk kívül). Csak ennyi, csá!
2000. szept. 14. 23:29 | válasz | #15
hogy a túróba tud az lenni hogy a Savage 2k lassabb az
1 Ghz-s athlonon, mint az 550-es P|||-on ráadásul majdnem 30 fps-el !? ???
Na szerintem ez egy igen fizettet hirdetés, mert az adatok kicsit másítottak ! Amúgy ez nem lehet az Athlon miatt !
Szóval itt valami nem kerek!

Te meg azért elég nagy sznob vagy Wizard, hogy van egy kis GTS-ed, gondlolom a legdrágább korában vetted, és most szerényen megjegyzed nem cseréled , le csak mejd janba !!!
WiZARD  
2000. szept. 14. 22:21 | válasz | #14
na asszem ez se lesz az a kártya amire lecserélem a geforce 2 gts-em majd inkább nv20ra cserélek
XGOD  
2000. szept. 14. 21:45 | válasz | #13
Eleg nevetseges amit az Nvida csinal, hogy felevente kiadok egy kartyat, ha meg nem vagyok kesz vele akkor kaidom a regit ujra, csak felhuzom egy kicsit. Talan, ha egy befejezett cuccot adnanak ki, nem hinnem, hogy sok embernek az a legfobb vagya, hogy felevente cserelgesse a vieokartyajat.
2000. szept. 14. 21:08 | válasz | #12
mindenki jól látja, ez a sz*r Nvidia elársztja a piacot drága vackokkal, nézzétek meg pl.: a Guru-ban leközölt cikkaket ! A Savage 2k 800*600 ban 32 bitben 1-2 fps-t ad a Geforce " GTs-nek, lehet hogy 1600*1200-ban nem teljesít már olyan jól, de ki a f*sznak van több százezret érő olyan monitora ami ezen a felbontáson is megfelelően frissít ??? Hát szerintem nem soknak. Na mindeyg, én amúgy nem vagyok gyártó-specifikus, nekem mindig az a jó, ami megfizethető, és még a minősége is jó vagyis ár/teljesítmény arány ! Márpedig ebben most a Viper || vezet !
2000. szept. 14. 20:32 | válasz | #11
savage 2000 tnt2 ultrával szemben: fele annyi fps az nfs5 ben és az unrealis jobbannéz ki szal s3 suxxx (mellesleg megszunt az s3 grafikus részlege uganis a viper2 /lamerekenek svage2000/ csödbevitte a céget vajon miért?????;))))))
szal nvidia rulez voodoo sux ATI-jo de inkább geforce mint egy ijen ati fejlesztés ;)))) szal a voodoo soknak ez sz*pás v5 6000 asszem a legujjab érdekes eztse nagyon veszik de elárulomn volt voodoo 4 de szörnyu vereség egyszer volt a guruban egy jo cikkk a voodoo rol szal geforce 2 GTS / ultra ruelz! bár 100 ezer forint ;/ amit nemtok megfizetni bár ha belegondolok hogy a vooodoo hasonlo kaliberu ártyája (nincs mert voodoo még nemtart ott) de a voodoo gyeneg v5 -e is 2x ennyi na by!
u.i.: csak hogy a savege meg 3dfx b*zik befogják mellesleg nekem is volt v2 esem és valamiért most mégis más kártyát használok mertt olyan sux volt kb ennyit
sanya  
2000. szept. 14. 10:14 | válasz | #10
Osztom Farkas véleményét. Az nVidia nagyon agresszívan nyomul. Ha nem lesz vetélytársa annyiért ad majd olyan szemetet ammennyiért nem szégyelli. Savage2000 meg mindig is nagyon erős volt openGL-ben, bár ez szerintem függ az alaplaptól is. Nem azt mondom hogy le az nVidiával mert akkor megint nem lesz verseny de vegyen má' vissza na. :)
Farkas  
2000. szept. 14. 08:26 | válasz | #9
Nekem Geforce256-om van, és maximálisan meg vagyok elégedve vele, de, hogy még jövőre sem fogom lecserélni az biztos, mivel ennek az árát is vért izzadva tudtam kiadni. Az viszont amit most az Nvidia csinál egyszerüen röhely. Dobjunk ki minden féle fajta kártyát, azt majd valaki megveszi azért a pár %-ért amivel többet tud. Ezt mi nem tehetjük meg. Én személy szerint drukkolok minden videókártya gyártónak, mivel ha konkurencia van, akkor az árak is lejebb mennek, meg jobb az, ha lehet válogatni. Teljesen ledöbbentem az Unreal2 motorján, de a készítőt egyszerüen elküldtem volna a jó édes anyucikájába. Mit képzel ez, azt hiszi mindenkinek Geforce2 Ultra fog erölködni a gépében a többiek meg le vannak sz*rva???
ati  
2000. szept. 14. 07:35 | válasz | #8
Csak roviden.

Gratulalok, hogy egy kimondottan, objektiv, "nem
nyalunk am az nVidia-nak, aaa
nem is" tipusu cikk lett. Ha
a masik oldalt nezzuk, akkor 1000 millio prg-t lehetett volna talalni, ahol az Ati
Radeon leveri az nVidia sz*rjat.

Emelett rohelyes, hogy nem veszitek eszre, hogy az nVidia
egyedularalomra tor, es szovetkezik a Microsoft-tal.
Ugye mindenki ismeri a sztorit, hogy vezeto pozicioba
kerulo ceg mit csinal a felhasznalokkal, es milyen
termekeket ad ki ? Gratulalok,
nyaljatok a Microsoftnak.

Nagy ivben teszek arra, hogy
a teszt keszitojet melyik
ceg szponzoralja, en akkor is
Ati Radeon-t fogok venni, teccik vagy nem teccik.
Ja es meg 1 dolog : en azert
erosen bizok abban, hogyha kijon az uj Matrox kartya, akkor az nVidia vinnyogva fog
elszaladni a 3d kartya bizniszbol.

Sz*r nVidia kartyat nem veszunk.

2000. szept. 14. 03:10 | válasz | #7
Hát, szépek ezek a tesztek, jók is, hasznosak is... de én azért büszke vagyok a jó öreg voodoo2-esemre, Athlon 600-al Q3A 640x480-ban kinyom 44,5 fps-t (timedemo 1)... hát, ahhoz képest ez a csodakütyü ultra is csak 3x-or gyorsabb, aztán milyen régi már a vudu (meg mennyivel olcsóbb (is volt))...
kuka  
2000. szept. 14. 02:55 | válasz | #6
Most látom, a Savage2000 egy 1ghz-es Athlonnal 1024x768x32-ben a Q3Demo1-ben 26fps-t produkált? Nekem c366@550-en 44fps. Hát, vagy az Athlon nagyon gyenge, vagy nem tudom mit kéne még maximumra állítanom (hogy olyan kevés legyen nálam is). Bár, régebben itt a supergamez oldalán is volt egy cikk a viper II-ről, ahol egy athlon 600-assal 50fps felett produkálta magát 1024x768x32xHQ-ban a Q3demo1 alatt. Szóval, valamit nagyon elszúrtak itt a lányok.
kuka  
2000. szept. 14. 02:22 | válasz | #5
Az S3-at Unreal alatt nem metálban futtaták? Nálam 1024x768-ban jóval jobban ment egy celeron 550-essel. Tnt2 ultrát meg egyenesen gyalázta. A látványt sem említeném egy napon a Tnt2 ultráéval.
CSOCSO  
2000. szept. 13. 22:17 | válasz | #4
öcsém ha ez a kártya beindul felgyullad a szoba....ja jut eszembe a k anyátok fog annyi pénzé venni egy ilyet!mennyibe kerül?:)
Somez  
2000. szept. 13. 20:04 | válasz | #3
Hát ez elég tápos egy kütyü!
Érzem, hogy télen lecserélem a radiátoromat egy ilyenre
:-)
Kofi  
2000. szept. 13. 15:19 | válasz | #2
Maxi Game Hunter Accelerator Annihilator!:)
2000. szept. 13. 15:08 | válasz | #1
yeah pampers baby ultra super plus baby dry rulez!