Az AMD bemutatja új Athlon processzorát
2000. június 6. 00:49, kedd

A Compaq, a Gateway, a Hewlett Packard és az IBM azt tervezik, hogy az AMD új 750MHz - 1GHz sebességű Athlon processzorain alapuló rendszereket mutatnak be.

Az Intelnek továbbra is osztoznia kell az otthoni felhasználók piacán az Advanced Micro Devices Inc.-vel.
A mai bejelentés 15 új processzorról szól, ezek között szerepel az első réz alapú Athlon, és az alacsony árú Duron. 12 új Athlon chipet melyek a Thunderbird kódnévre hallgatnak, hat különböző órajelen, és kétféle tokozásban árulnak majd, 1GHz-es sebességig.
A Duron chip ami 700MHz-en is fut, a cég első alacsony áru processzora Athlon technikával. A két új típus fontos lehet PC vásárlás szempontjából. A Thunderbird chipek növelik a számítógép teljesítményét, a Duron pedig alacsony árat biztosít Athlon technikával.


Korábban az AMD 512KB másodszintű cache memóriát használt chipen kívül, ami lassabb adathozzáférést eredményezett. A Thunderbird viszont a magba ágyazott memóriával rendelkezik ezért megegyezik, vagy esetenként meg is haladja a Pentium III teljesítményét (tesztprogramtól függően).

Míg a AMD az mindig is le volt maradva az Intel mögött a chipbe integrált memória terén, most elsőként szállítja réz alapú processzorait. Az új Athlont továbbra is régi neve alatt árusítják, de hozzáteszik a megnövelt teljesítmény jelzőt. Választhatunk 750MHz, 800MHz, 850MHz, 900MHz, 950MHz és 1GHz-es órajel között. Az árak $319 (kb. 90.000Ft) és $990 (kb. 280.000Ft) között várhatóak. Megbízható források szerint az 1.1GHz-es proci még a harmadik negyedévben kijön.
Az új processzorok végül is a jelenlegi Athlonokat fogják helyettesíteni, ami az első termék lesz az AMD drezdai üzeméből. Míg ezek a chipek rézhuzalozással készülnek, a cég austini és texasi gyárában a hagyományos alumínium alapú processzorok készülnek ugyanilyen sebességeken. A csomagoláson semmi nem utal arra, hogy vajon alumínium vagy réz huzalozást alkalmaztak. A csíkszélesség 0.18 mikron.
A legtöbb processzorgyártó át fog térni a rézhuzalozás alkalmazására, mivel így nagyobb sebesség elérése lehetséges és csökken a chipek melegedése is.

A mai bejelentést sorra követték a vezető számítógépgyártók mint a Gateway Inc. (az AMD legnagyobb ügyfele), Compaq Computer, és Hewlett Packard nyilatkozatai, miszerintaz új terméken alapuló konfigurációkat adnak ki.

Az új processzorok

Az új CPU-k két változatban is megjelennek. Az egyik a Slot A OEM verzió melyet munkaállomásokba szánnak, másrészt kiadják a Socket A típust otthoni felhasználóknak. Így a jelenlegi Athlon foglalat még hosszú ideig használható lesz. Emellett a jelek arra mutatnak hogy a VIA jelenlegi KX-133 chipkészlete kompatibilis lesz a készülő Slot A AMD processzorral.
A 256KB első szintű és a 128KB második szintű cache memória ötvözése és processzorba ültetése messze a legfejlettebb technológiát képviseli Mike Bode, az austini részleg marketing menedzsere szerint. Elmondta azt is hogy kétféle technológia alkalmazása a rézalapú chip vásárlására ösztönzi a fogyasztókat, de végfelhasználói oldalon semmi különbség nem érzékelhető a két termék között, ezért a csomagoláson sem fogják jelezni a felhasznált technológiát.



A Duron chipek

Az AMD az Intel után ered, hogy növelni tudja piaci részesedését az olcsó processzorok igen fontos és nagy értékű szegmensében. Ezért kifejlesztették a Duron processzort, mely a Spitfire kódnévre hallgat és a Celeron vetélytársának szánják. Ezzel a lépéssel az AMD fej-fej mellett versenyezhet az Intel Celeronjával.

A CPU 600, 650 és 700MHz-es kiszerelésben lesz kapható. Athlon mag felhasználásával, de kisebb órajelen, és kevesebb chipbe integrált memóriával készül, mint az AMD csúcsprocesszora.
Az árak $112 (kb. 32.000Ft) és $192 (kb. 54.000Ft) között alakulnak.
A Duron 64KB integrált másodszintű memóriát kínál megnövelt 128KB-os elsö szintű cache-el, és támogatni fogja a 200MHz-es rendszerbuszt. Elemzők szerint a Duron több mint elegendő cache memóriával rendelkezik, ahhoz hogy lekörözze a Celeront.
"A cache kombinációjával, a megnövelt buszsebességgel és Athlon architektúrával a processzor teljesítményben a Celeron fölé fog emelkedni." - nyilatkozta egy elemző.
A Celeron kis elsőszintű, 128KB másodszintű cache memóriát használ, és lassú 66MHz-es rendszerbusz támogat.

Míg a vezető számítógépgyártók azonnal reagáltak a Thunderbird bejelentésére, addig a Duron processzor hírére szinte senki nem lépett.

Következő cél a vállalati piac

Az AMD egyre nagyobb részt bitorol a csúcsminőségű PC-k piacából, de a vállalati szféra területén még nem tudja megtörni az Intel egyeduralmát. "Stratégiánk szerint 30 %-ot fogunk uralni a piacból 2001-ben, és úgy gondolom semmi nem állíthat meg bennünket ebben." nyilatkozta Bode.

Megosztás
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

Hirdetés



Hozzászólások
A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
Viper  
2002. aug. 15. 11:32 | válasz | #26
Ez a szöveg mára már kurvára elavult!
Viper  
2002. aug. 15. 11:31 | válasz | #25
KUSSSS!
2000. dec. 18. 19:40 | válasz | #24
Még nem ismerem az oldalt
Flash  
2000. júl. 22. 14:08 | válasz | #23
Ja , és a felhúzásról meg még annyit , hogy amíg ti megvesztek kb. 2 intel procit(mert ugyebár kb. felhúzva fele annyi idő alatt tönkremegy , mint simán) , addig az AMDmel elzakatolok , ráadásul az intel cuccok jóval drágábbak is , 4szóval : AZ INTEL EGY FOS!!!
:)) ENNYI,NINCS EZEN MIT VITATKOZNI... :)
Flash  
2000. júl. 22. 14:02 | válasz | #22
ATHLON A KIRÁLY!!!
Hasonlítottatok már össze egymás mellet egy Athlon-t,meg egy PIII-at(mind2 500as)????
Próbáljátok ki 1-2 progival , játékkal , és utána ugassanak az INTELes barmok...
hahahahahhahahahahahaashashahsha
Dikkma  
2000. jún. 26. 23:02 | válasz | #21
45%, nem? Állítólag 100MHz FSB-n nem mennek nagyon, tehát nem sok; 95-ön nemtom.

Ööööööö gondoltál már arra, hogy hülyeséget kérdeztél? Hogy lehetett volna az enyém, ha 19-én jelent meg a 633, 666, 700? Persze nem gond, csak megjegyeztem.

Viszont, mint már elmondtam 100x, az 1GHz-re húzott Celi II-őt lerakta egy 500@750 PIII...

És, lehet tuningolni az AMD-t.

Billeg a mérleg...
2000. jún. 26. 12:02 | válasz | #20
Mit hallottál, milyen %-ban lehet tuningolhatót kifogni a CeleronII-ből?
Dikkma  
2000. jún. 24. 20:24 | válasz | #19
Nem a enyimé
2000. jún. 23. 09:51 | válasz | #18
Ez a tiéd vagy csak hallottál róla?
Dikkma  
2000. jún. 22. 22:01 | válasz | #17
Celi II 666@1 GHz- azé ez sem piskóta!
2000. jún. 22. 10:44 | válasz | #16
Néhány Celeron azért elég jól húzható. Nekem sikerült kifogni egy 400MHz-est ami gond nélkül fut 600-on. AMD-vel ilyesmit még nem láttam, igaz hogy K7-hez még nem volt szerencsém.
Dikkma  
2000. jún. 19. 18:55 | válasz | #15
Miért, mi megy 200-on?

A DDR 200 nem ugyanaz, mint a SDR 200.
2000. jún. 19. 12:15 | válasz | #14
En egy esetben vennek celeront, ha abit bp6-os alaplapba vennek dualnak. Tobbi esetben ugyis jobb a teljesitmenye a magas fsb miatt... A celeronoknal is nagyon sokat szamit az fsb huzasa, de 100-ra, sot 200-ra akkor sem fog felmenni. (csak nehezen)
GabiN  
2000. jún. 17. 14:43 | válasz | #13
Majd az elso 533A-sok.. Eljen az overclock.:)
Dikkma  
2000. jún. 15. 21:29 | válasz | #12
Szóval hajrá AMD, de én Celit veszek...
Dikkma  
2000. jún. 15. 21:28 | válasz | #11
Én is ezt mondom. Csak ahhoz kell új alaplap, ház ha nem is, de egy 300 W-os táp nem árt, meg egyéb beruházások.
És ami a Celeron mellett szól, az egyedül a tuning. Ugyanis a double data rate miatt a Duronokat nem lehet húzni.
Bali  
2000. jún. 15. 15:51 | válasz | #10
Coolak a Celeronok,de a 66 Mhz-es rendszerbusszal és a 32KB-s első szintű Cache-al semmi esélyük a Duron ellen!Én le fogom cserélni a celimet.
Doki  
2000. jún. 15. 15:44 | válasz | #9
Ha tényleg azt hiszitek,hogy a celeron ellenfele lehet az athlon magnak a 32k-s első szintű cache-ével,nem árt még egy kicsit olvasgatni az interneten...
Dikkma  
2000. jún. 12. 20:46 | válasz | #8
Nem is. Mármint szar.
Pr  
2000. jún. 11. 19:46 | válasz | #7
AMD szar ...
Dikkma  
2000. jún. 07. 20:58 | válasz | #6
És az Intel ezentúl nem adja ennyire olcsón a Celi II-őt, hogy ne mindenki azt vegyen, és ne PIII-at.
Úgyhogy tuti olcsóbb lesz.
F*szom, nemtom mit vegyek!
Greg  
2000. jún. 07. 13:09 | válasz | #5
Én több okból is a Duront választanám. Egy, hogy tuti a Celeron ára alatt lesz, én olyan 45 ezer körül tippelem a 600-as végfelhasználói árát. Kettő, hogy ezért az árért találsz is majd a boltban, nem úgy, mint új Celeron 2-t vagy Pentium III-at.
FFeri  
2000. jún. 06. 22:19 | válasz | #4
A magon lehet latni, hogy melyik alu es melyik rez, az egyik kek, a masik zold szinu.
Dikkma  
2000. jún. 06. 21:15 | válasz | #3
Mármint Duron.

Én AMD-párti vagyok, de nem tudok dönteni. A Celit lehet rendesen tubingolni, a double data rate miatt ezt nem. Nemtom mi lesz a vásárlásból...
xennon  
2000. jún. 06. 17:13 | válasz | #2
Az új Spitfire procik akkor lennének 'megfelelő' (még jobb) vetélytársai a Celeron prociknak ha alá mennének árban, a hasonló órajelű Celeron processzoroknak.
A Viharmadarakról eddig csak jót olvasott az ember maradjon is így...
Farkas  
2000. jún. 06. 08:50 | válasz | #1
Ugy legyen, bárcsak már otthon ketyegne a gépemben egy 700-as Spitfire.